Terug
Gepubliceerd op 23/09/2020

2020_IP_00244 - Interpellatie van raadslid David Danssaert: Weggehaalde zitbank aan Sint-Hubertuskerk

districtsraad Berchem
di 22/09/2020 - 20:00 raadzaal
Behandeld

Samenstelling

Aanwezig

Lieselot Keymis, voorzitter districtsraad; Arnold Peeters, districtsraadslid; Ria Vermeulen, districtsraadslid; Ilse Jacques, districtsraadslid; Evi Van der Planken, districtsburgemeester; Erkan Ozturk, districtsraadslid; Bruno De Saegher, districtsschepen; Geert Brouwers, districtsraadslid; Edwin De Cleyn, districtsschepen; Jan Poppe, districtsraadslid; Kris Gysels, districtsschepen; Buket Karaca, districtsraadslid; Lucienne Verbraeken, districtsraadslid; Luc Van de Weyer, districtsraadslid; Janick Doré, districtsschepen; Willem-Frederik Schiltz, districtsraadslid; David Danssaert, districtsraadslid; Jan Dedecker, districtsraadslid; Henri Van Herpen, districtsraadslid; Conny Budts, districtsraadslid; Evi Cuypers, Districtsraadslid; Yao Issifou, Districtsraadslid; Johan Malcorps, districtsraadslid; Ann De Potter, districtssecretaris; Marieke Janssens, waarnemend districtssecretaris

Afwezig

Ester Torres Falcato Simões, districtsraadslid

Verontschuldigd

Ronny De Bie, districtsraadslid; Clara Willemse, districtsraadslid

Secretaris

Marieke Janssens, waarnemend districtssecretaris

Voorzitter

Lieselot Keymis, voorzitter districtsraad
2020_IP_00244 - Interpellatie van raadslid David Danssaert: Weggehaalde zitbank aan Sint-Hubertuskerk 2020_IP_00244 - Interpellatie van raadslid David Danssaert: Weggehaalde zitbank aan Sint-Hubertuskerk

Motivering

Indiener(s)

David Danssaert

Gericht aan

Bruno De Saegher

Tijdstip van indienen

do 17/09/2020 - 23:57

Toelichting

Beste schepen,

In de Maloustraat op het plein aan de Sint-Hubertuskerk is een publieke zitbank plots verdwenen. Bewoners uit de wijde buurt vroegen mij wat de reden kan zijn. Deze bank werd vaak gebruikt door mensen om een boek te lezen of om van de frisse lucht te genieten. Hij was heel breed (4x 2 personen), dus de impact is groot en het was perfect mogelijk om deze te benutten conform de huidige corona-maatregelen. Ik woon zelf om de hoek hiervan en van nachtoverlast lijkt er mij ook geen sprake, al is deze plaats wel zeer slecht verlicht in vergelijking met de omliggende straten.

Wat is de reden voor het verdwijnen ervan en komt er spoedig een alternatief?

Bespreking

Antwoord

Beste David,

Danku voor uw vraag en bezorgdheid.

Reeds jaren zijn er klachten van verschillende directe buurtbewoners die rondom het plein wonen.

Wanneer het goed weer is, wordt er tot laat in de avond gevoetbald op het plein ( tegen de kerkdeur) en wordt er met velen samengezeten op de betreffende banken, gepraat, gelachen en soms ook geroepen tot in de late uurtjes. De banken stonden dicht bij de huizen en de wijze waarop de huizen op die locatie tegenover elkaar en tegenover de kerk staan, vormt een klankkast, waardoor geluiden ook nog eens uitvergroot worden.

Dit heeft voor de klagers ernstige gevolgen:

De mensen vallen niet in slaap of veel te laat in slaap, moeten van kamers vooraan in het huis verhuizen naar plekken achterin om toch de slaap maar te kunnen vatten. Zijn 's morgens niet meer fit om hun werk aan te vatten en verliezen op de duur ook gewoon de moed.

U moet daarbij rekening houden dat dit al jaren gemeld wordt.

Deze klachten komen aan zowel bij de politie, de blauwe lijn, de buurtregisseur als bij mezelf.

Deze klachten waren ernstig, van verschillende personen en al jaren hetzelfde.  

Vermits al de eerdere pogingen niet gewerkt hebben, werden de banken weggehaald om deze mensen toch terug een minimale rust en leefkwaliteit te gunnen.

Uiteraard is dat jammer voor de mensen die overdag gebruik willen maken van de bank. Dat beseffen we.

We bekijken hoe we aan deze wensen tegemoet kunnen komen, zonder terug in het overlastverhaal op die locatie terecht te komen.

wo 23/09/2020 - 16:36