Besluit

2014_CBS_03972 - Bestek GAC/2013/2238 - Raamcontract voor het leveren van diensten met betrekking tot DTP (grafisch ontwerp) en online development. Gunning - Goedkeuring

college van burgemeester en schepenen

vr 11/04/2014 - 09:00 digitaal

Goedgekeurd

Samenstelling

Aanwezig

Bart De Wever, burgemeester; Koen Kennis, schepen; Ludo Van Campenhout, schepen; Claude Marinower, schepen; Marc Van Peel, schepen; Nabilla Ait Daoud, schepen; Liesbeth Homans, schepen; Roel Verhaert, stadssecretaris

Afwezig

Philip Heylen, schepen; Rob Van de Velde, schepen; Serge Muyters, korpschef

Secretaris

Roel Verhaert, stadssecretaris

Voorzitter

Bart De Wever, burgemeester

Motivering

Gekoppelde besluiten

Regelgeving: bevoegdheid

Artikel 57 § 3, 4° van het Gemeentedecreet van 15 juli 2005 stelt dat het college bevoegd is voor het voeren van de gunningsprocedure, de gunning en de uitvoering van overheidsopdrachten.

Aanleiding en context

Fase	Bestuursorgaan	Datum	Jaarnummer
GAC/2013/2238. Bestek en procedure. Goedkeuring	college	20 december 2013	12964

Voor het afsluiten van een raamcontract voor het leveren van diensten met betrekking tot DTP (grafisch ontwerp) en online development werd open offerteaanvraag GAC/2013/2238 uitgeschreven. Op 28 januari 2014 dienden de volgende firma’s een offerte in:

10 Advertising nv, Ijzerenpoortkaai 3, 2000 Antwerpen, BE 0449.444.649;
Ann Van Der Kinderen, De Wittestraat 96, 2600 Berchem, BE 0882.835.404;
Astrid Vanderborght, Reigerslaan 7, 9150 Bazel, BE 0822.677.784;
Bbc nv, Veldkant 37, 2550 Kontich, BE 0424.744.390;
Bird's Eye Design VOF, Sint Augustinuslaan 33, 2610 Wilrijk, BE 0824.594.723;
Byteback BVBA, Lodewijk Dosfellei 51, 2640 Mortsel, BE 0811.610.183;
Catapult bvba, Rubenslei 10, 2018 Antwerpen, BE 0471.458.206;
Cools Concepts Bvba, Maurits Sabbestraat 82, 2800 Mechelen, BE 0875.859.322;
Culd bvba, Heizijde 51, 2300 Turnhout, BE 0844.184.763;
Dampee bvba, Borsbeeksebrug 6/64, 2600 Berchem, BE 0881.275.682;
De Wrikker cvba, Patriottenstraat 29, 2600 Berchem, BE 0897.017.002;
DIFT bvba, Oudeburgse Sluis 9, 9185 Wachtebeke, BE 0848.501.758;
Tinne Van Litsenborg, Oudestraat 91, 2660 Hoboken;
Drukkerij Artoos nv, Oudestraat 19, 1910 Kampenhout, BE 0454.157.562;
EPO vzw, Lange Pastoorstraat 25-27, 2600 Berchem, BE 0414.504.160;
Gnoe bvba, Kattendijkdok Oostkaai 11 bus 6, 2000 Antwerpen, BE 0808.965.746;
Gunther Segers, Aulnoit 9, 7890 Ellezelles, BE 0645.370.593;
Het Bureau bvba, Mortselsesteenweg 73, 2540 Hove, BE 0473.297.543;
Huybrechts Management BVBA, Dahliastraat 30 , 2160 Wommelgem, BE 0461.106.227;
IDEE bvba, Peter Benoitlaan 31, 2550 Kontich, BE 0864.984.434;
Jelle Muller, Frans Ackermanstraat 24, bus 201, 9000 Gent;
Kathleen Bontenakel, Pioenstraat 2, 2600 Berchem, P 00243629-62;
Lodewijk Joye Studio bvba, Van Breestraat 18 bus 6, 2018 Antwerpen, BE 0821.962.162;
BUBKA, Ankerrui 9, 2000 Antwerpen, BE 0432.151.727;
ViaVictor (Oretikon bvba), Sint-Paulusplaats 18, 2000 Antwerpen, BE 0880.394.071;
OutlineGraphics, Dageraadlaan 25, 2340 Beerse, BE 0461.095.042;
Edward Cuypers (Pi design), Euterpestraat 8, 2600 Berchem, BE 0809.135.101;
Pix & Stories CV, Ellermanstraat 16 bus 1.1, 2060 Antwerpen, BE 0866.581.568;
Tessa Colyn, Zonstraat 63, 2140 Borgerhout, BE 0889.607.982;
Red Spot bvba, Doornstraat 167, 2610 Wilrijk;
Salens Communicatie nv, Veldloopstraat 8, 2531 Vremde, BE 0455.300.776;
Kris Rackham, Pater Damiaanstraat 37, 2610 Wilrijk, BE 0702.719.666;
Sandra Van Der Wildt, Scheldeken 36, 2000 Antwerpen;
Sterk.be bvba, Heideland 20, 2640 Mortsel, BE 0884.442.238;
Volta BVBA, Congresstraat 42/201, 2060 Antwerpen, BE 0449.538.184;
Yumigo bvba, Ferdinand Coosemansstraat 16B, 2600 Berchem, BE 0861.410.973.

Argumentatie

Kwalitatieve selectie

Inzake de kwalitatieve selectie werd de volgende inschrijver uitgesloten:

Sandra Van Der Wildt: deze kandidaat leverde geen referenties aan en werd daarom kwalitatief niet geselecteerd. Bovendien vertoonde deze offerte ook nog een aantal formele onregelmatigheden zoals het ontbreken van het offerteformulier, de inventaris, het document 'verklaring btw-tarief' en het document 'mandaat van de ondertekenaar'.

Regelmatigheid

De offertes werden door de gemeenschappelijke aankoopcentrale administratief nagezien. De offertes van de volgende inschrijvers werden onregelmatig bevonden:

Drukkerij Artoos nv: de offerte werd niet geldig digitaal ondertekend.
Edward Cuypers (Pi design): de inventaris werd niet volledig ingevuld. De eenheidsprijs voor de auteurscorrecties ontbreekt.
Pix & Stories CV: de inventaris werd niet volledig ingevuld. De eenheidsprijs voor de auteurscorrecties ontbreekt.
Red Spot bvba: offerteformulier, inventaris, verklaring btw-tarief, mandaat en portfolio ontbreken.

Vergelijking van de offertes volgens de in het bestek vermelde gunningscriteria

Nr.	Naam	Motivering	Score
Perceel 1: DTP (grafisch ontwerp)
Gunningscriterium nr. 1: Kwaliteit van het portfolio en de mate waarin het zich leent tot assimilatie met de digitale en gedrukte communicatie van de Stad Antwerpen. Beoordeling op 40 punten Aan de hand van een portfolio met minimum 10 digitale communicatiedragers en/of 10 drukwerken, toont de kandidaat- ontwerper aan dat hij/zij alle nodige kwaliteiten bezit om een digitale communicatiedrager en/of een drukwerk op te maken dat naadloos aansluit bij de look & feel en de doelstellingen van de communicatie van de Stad Antwerpen. De 10 digitale communicatiedragers en/of drukwerken in het portfolio worden beoordeeld op de mate waarin zij voldoen aan volgende eigenschappen: logische en toegankelijke opbouw van informatieoverdracht; toegankelijk taalgebruik; evenwichtig gebruik van vormen, beelden, kleuren en teksten; duidelijk afzenderschap; met oog voor de functionaliteiten (digitale communicatiedragers) technisch goed uitgevoerd.
1	10 Advertising nv	De voorbeelden tonen een grondige kennis aan van de stedelijke huisstijl, maar de lay-out is vrij onoverzichtelijk opgebouwd en oogt zwaar.	18
2	Ann Van Der Kinderen	Technisch sterk, evenwichtig en sober.	30
3	Astrid Vanderborght	De voorbeelden in het portfolio sluiten niet aan bij onze verwachtingen. De lay-out van het drukwerk is onevenwichtig.	15
4	Bbc nv	Helder en overzichtelijk portfolio.	28
5	Bird's Eye Design VOF	De ingediende voorbeelden zijn gevarieerd en lenen zich tot integratie binnen de stedelijke huisstijl. Het portfolio is zeer overzichtelijk.	36
6	Catapult bvba	Het portfolio sluit aan bij de look en feel van de stad. Zeer overzichtelijk, duidelijk en gevarieerd.	32
7	Cools Concepts Bvba	De voorbeelden in het portfolio sluiten niet aan bij onze verwachtingen. De lay-out is soms onevenwichtig opgebouwd.	12
8	Culd bvba	De aangeleverde voorbeelden ogen niet eigentijds. De lay-out is op de meeste plaatsen onoverzichtelijk opgebouwd.	18
9	De Wrikker cvba	Oogt niet eigentijds. Soms een zeer onoverzichtelijke opbouw.	20
10	DIFT bvba	Er is een goed evenwicht tussen tekst en beeld. De typografie is sterk. Het geheel oogt eigentijds.	34
11	Tinne Van Litsenborg	De typografie is soms onoverzichtelijk. Wel sterk in doelgroepgerichte communicatie.	20
13	EPO vzw	Overzichtelijk portfolio, maar niet altijd even eigentijds en duidelijk gestructureerd.	28
14	Gnoe bvba	De indiener is duidelijk vertrouwd met de stedelijke huisstijl, maar typografisch gebruik is niet altijd in evenwicht.	24
15	Gunther Segers	Het portfolio sluit aan bij de look en feel van de stad. Zeer overzichtelijk, heldere lay-out, luchtig, verzorgde uitwerking, duidelijk en gevarieerd.	36
16	Het Bureau bvba	Helder en overzichtelijk portfolio. Logische opbouw en structuur. Verzorgde uitwerking.	30
17	Huybrechts Management BVBA	De voorbeelden in het portfolio sluiten niet aan bij onze verwachtingen. De lay-out is onevenwichtig opgebouwd.	12
18	IDEE bvba	Zeer overzichtelijk portfolio, de ingediende lay-out is duidelijk gestructureerd en getuigt van goede hiërarchie op niveau boodschap en concept.	36
19	Jelle Muller	Het portfolio geeft niet duidelijk weer wat zijn aandeel was.	12
20	Kathleen Bontenakel	Helder en overzichtelijk portfolio. Logische opbouw en structuur.	30
21	Lodewijk Joye Studio bvba	Logische opbouw van de boodschap, duidelijk gestructureerde en verzorgde lay-out.	34
22	BUBKA	De lay-out komt soms zwaar over en is niet altijd even logisch opgebouwd.	25
23	ViaVictor (Oretikon bvba)	Helder en overzichtelijk portfolio. Logische opbouw , duidelijk gestructureerd en verzorgd.	34
24	Outline Graphics	De voorbeelden zijn logisch opgebouwd, geven de boodschap op een duidelijke, verzorgde en gestructureerde manier weer, met een evenwichtige verdeling tussen tekst en creativiteit.	33
27	Tessa Colyn	Logische structuur en opbouw, gevarieerd. Typografie niet altijd samenhangend.	31
29	Salens Communicatie nv	Zeer verzorgd, helder, gestructureerd. Klassiek maar degelijk.	32
30	Kris Rackham	Het portfolio sluit niet helemaal aan bij onze verwachtingen.	13
32	Sterk.be bvba	Het portfolio is moeilijk te beoordelen op DTP omdat er te weinig drukwerk in aan bod komt.	15
33	Volta BVBA	Het portfolio geeft blijk van een grondige kennis van de stedelijke huisstijl en sluit zeer goed aan bij het kwaliteitsniveau van de stad.	36
34	Yumigo bvba	Het portfolio sluit aan bij de look en feel van de stad. Zeer overzichtelijk, heldere lay-out, luchtig, verzorgd, duidelijk en gevarieerd.	36
Gunningscriterium nr. 2: Prijs per uur ontwikkeling / ontwerp / opmaak, inclusief voorbereiding en terugkoppeling Beoordeling op 50 punten De volgende formule wordt gebruikt bij puntentoekenning: P = Pmax. L/x Waarbij p = aantal behaalde punten L = laagste offerte X = onderzochte offerte
21	Lodewijk Joye Studio bvba		50,00
15	Gunther Segers		45,71
20	Kathleen Bontenakel		45,71
30	Kris Rackham		45,71
18	IDEE bvba		41,03
5	Bird's Eye Design VOF		40,00
2	Ann Van Der Kinderen		35,56
7	Cools Concepts Bvba		35,56
11	Tinne Van Litsenborg		35,56
14	Gnoe bvba		35,56
17	Huybrechts Management BVBA		35,56
19	Jelle Muller		35,56
9	De Wrikker cvba		32,00
13	EPO vzw		32,00
23	ViaVictor (Oretikon bvba)		32,00
27	Tessa Colyn		32,00
3	Astrid Vanderborght		29,09
24	Outline Graphics		29,09
8	Culd bvba		28,57
16	Het Bureau bvba		25,00
6	Catapult bvba		24,62
22	BUBKA		24,62
32	Sterk.be bvba		24,62
34	Yumigo bvba		24,62
10	DIFT bvba		23,70
1	10 Advertising nv		22,86
29	Salens Communicatie nv		21,33
33	Volta BVBA		21,33
4	Bbc nv		18,18
Gunningscriterium nr. 3: Prijs per uur voor auteurscorrecties Beoordeling op 10 punten De volgende formule wordt gebruikt bij puntentoekenning: P = Pmax. L/x Waarbij p = aantal behaalde punten L = laagste offerte X = onderzochte offerte
19	Jelle Muller		10,00
21	Lodewijk Joye Studio bvba		5,56
11	Tinne Van Litsenborg		5,00
15	Gunther Segers		5,00
7	Cools Concepts Bvba		4,29
17	Huybrechts Management BVBA		4,29
20	Kathleen Bontenakel		4,29
30	Kris Rackham		4,29
18	IDEE bvba		3,85
5	Bird's Eye Design VOF		3,75
10	DIFT bvba		3,75
29	Salens Communicatie nv		3,75
2	Ann Van Der Kinderen		3,33
3	Astrid Vanderborght		3,33
14	Gnoe bvba		3,33
23	ViaVictor (Oretikon bvba)		3,33
27	Tessa Colyn		3,33
8	Culd bvba		3,00
9	De Wrikker cvba		3,00
13	EPO vzw		3,00
6	Catapult bvba		2,73
24	Outline Graphics		2,73
34	Yumigo bvba		2,73
1	10 Advertising nv		2,50
22	BUBKA		2,50
16	Het Bureau bvba		2,34
32	Sterk.be bvba		2,34
33	Volta BVBA		2,00
4	Bbc nv		1,83

Perceel 2: Online development
Gunningscriterium nr. 1: Kwaliteit van het portfolio en de mate waarin het zich leent tot assimilatie met de digitale en gedrukte communicatie van de Stad Antwerpen. Beoordeling op 40 punten Zie perceel 1.
1	10 Advertising nv	Geen online portfolio dus niet beoordeelbaar.	0
2	Bbc nv	Het portfolio sluit aan bij de kwaliteiten de we zoeken.	30
3	Bird's Eye Design VOF	Dit portfolio toont aan dat ze alle technologie in huis hebben die we zoeken. Ze hebben de juiste skills en talent.	35
4	Byteback BVBA	De indiener heeft de nodige kennis van de huidige online-markt. Ook de vormgeving sluit aan bij onze verwachtingen.	34
5	Catapult bvba	In dit portfolio ligt de nadruk meer op het design en minder op development. Het is dan ook niet duidelijk of ze de technologie in huis hebben de we verwachten.	20
6	Cools Concepts Bvba	De technologische back-end lijkt ons niet sterk genoeg.	28
7	Culd bvba	Het portfolio sluit niet aan bij wat we zoeken. Er staan geen technische specificaties beschreven. Eerder een grafisch bureau zonder development.	10
8	Dampee bvba	Het grafisch werk is niet overtuigend en technisch ook niet sterk.	5
9	Huybrechts Management BVBA	De vormgeving laat te wensen over, ook kunnen we niet ten gronde uitspraak doen of er voldoende technische bagage is.	15
10	BUBKA	Zowel grafisch als technisch sterk werk.	32
11	ViaVictor (Oretikon bvba)	Dit portfolio toont aan dat ze de nodige kennis hebben binnen het werkgebied. De indiener heeft de juiste skills en talent.	36
12	Outline Graphics	Geen referentie materiaal gevonden dus onmogelijk om te beoordelen.	0
13	Sterk.be bvba	Dit portfolio toont aan dat ze alle technologie in huis hebben die we zoeken. Ze hebben de juiste skills en talent.	36
14	Volta BVBA	Zowel grafisch als technisch sterk werk.	32
Gunningscriterium nr. 2: Prijs per uur ontwikkeling / ontwerp / opmaak, inclusief voorbereiding en terugkoppeling Beoordeling op 50 punten Zie perceel 1.
8	Dampee bvba		50,00
4	Byteback BVBA		39,00
9	Huybrechts Management BVBA		37,14
3	Bird's Eye Design VOF		36,79
7	Culd bvba		34,82
6	Cools Concepts Bvba		35,45
11	ViaVictor (Oretikon bvba)		32,50
5	Catapult bvba		30,00
12	Outline Graphics		30,00
13	Sterk.be bvba		30,00
1	10 Advertising nv		27,86
10	BUBKA		27,86
14	Volta BVBA		26,00
2	Bbc nv		19,12
Gunningscriterium nr. 3: Prijs per uur voor auteurscorrecties Beoordeling op 10 punten Zie perceel 1.
4	Byteback BVBA		10,00
8	Dampee bvba		2,56
11	ViaVictor (Oretikon bvba)		2,22
6	Cools Concepts Bvba		2,11
7	Culd bvba		2,00
9	Huybrechts Management BVBA		2,00
3	Bird's Eye Design VOF		1,89
5	Catapult bvba		1,82
12	Outline Graphics		1,82
1	10 Advertising nv		1,67
10	BUBKA		1,54
13	Sterk.be bvba		1,54
14	Volta BVBA		1,33
2	Bbc nv		1,06

Finale rangschikking regelmatige offertes (gerangschikt volgens totale score)

De regelmatige inschrijvingen worden ten gevolge van bovenstaande argumentatie als volgt definitief gerangschikt:

Nr.	Naam	Score
Perceel 1: DTP (grafisch ontwerp)
21	Lodewijk Joye Studio bvba	89,56
15	Gunther Segers	86,71
18	IDEE bvba	80,87
20	Kathleen Bontenakel	80,00
5	Bird's Eye Design VOF	79,75
23	ViaVictor (Oretikon bvba)	69,33
2	Ann Van Der Kinderen	68,89
27	Tessa Colyn	66,33
24	Outline Graphics	64,82
34	Yumigo bvba	63,34
30	Kris Rackham	63,00
13	EPO vzw	63,00
14	Gnoe bvba	62,89
10	DIFT bvba	61,45
11	Tinne Van Litsenborg	60,56
6	Catapult bvba	59,34
33	Volta BVBA	59,33
19	Jelle Muller	57,56
16	Het Bureau bvba	57,34
29	Salens Communicatie nv	57,08
9	De Wrikker cvba	55,00
22	BUBKA	52,12
7	Cools Concepts Bvba	51,84
17	Huybrechts Management BVBA	51,84
8	Culd bvba	49,57
4	Bbc nv	48,01
3	Astrid Vanderborght	47,42
1	10 Advertising nv	43,36
32	Sterk.be bvba	41,96
Perceel 2: Online development
4	Byteback BVBA	83,00
3	Bird's Eye Design VOF	73,68
11	ViaVictor (Oretikon bvba)	70,72
13	Sterk.be bvba	67,54
6	Cools Concepts Bvba	65,56
10	BUBKA	61,40
14	Volta BVBA	59,33
8	Dampee bvba	57,56
9	Huybrechts Management BVBA	54,14
5	Catapult bvba	51,82
2	Bbc nv	50,18
7	Culd bvba	46,82
12	Outline Graphics	31,82
1	10 Advertising nv	29,52

Voor perceel 1 “DTP (grafisch ontwerp)” worden maximaal de 12 hoogst gerangschikte ontwerpers opgenomen in de pool;
Voor perceel 2 “Online development” worden maximaal de 8 hoogst gerangschikte ontwerpers opgenomen in de pool.

Voor Perceel 1 "DTP (grafisch ontwerp)” worden volgende ontwerpers opgenomen in de pool:

Nr.	Naam	Score
21	Lodewijk Joye Studio bvba	89,56
15	Gunther Segers	86,71
18	IDEE bvba	80,88
20	Kathleen Bontenakel	80,00
5	Bird's Eye Design VOF	79,75
23	ViaVictor (Oretikon bvba)	69,33
2	Ann Van Der Kinderen	68,89
27	Tessa Colyn	66,33
24	Outline Graphics	64,82
34	Yumigo bvba	63,35
30	Kris Rackham	63,00
13	EPO vzw	63,00

Voor Perceel 2 "Online development” worden volgende ontwerpers opgenomen in de pool:

Nr.	Naam	Score
4	Byteback BVBA	83,00
3	Bird's Eye Design VOF	73,68
11	ViaVictor (Oretikon bvba)	70,72
13	Sterk.be bvba	67,54
6	Cools Concepts Bvba	65,56
10	BUBKA	61,40
14	Volta BVBA	59,33
8	Dampee bvba	57,56

Juridische grond

In toepassing van artikel 25 van de wet van 15 juni 2006 betreffende de overheidsopdrachten, dient de opdracht bij open offerteaanvraag te worden gegund aan de inschrijver met de economische voordeligste regelmatige offerte, rekening houdende met de gunningscriteria.

In toepassing van artikel 58 van het Koninklijk Besluit van 15 juli 2011, gaat de aanbestedende overheid over tot selectie van de kandidaten of inschrijvers in de mate dat de noodzakelijke inlichtingen en documenten aantonen dat ze cumulatief voldoen aan:

de bepalingen betreffende het toegangsrecht tot de opdracht zoals omschreven in de artikelen 61 tot 66;
de kwalitatieve selectiecriteria van financiële, economische of technische aard of inzake beroepsbekwaamheid die de aanbestedende overheid heeft vastgesteld op grond van de artikelen 67 tot 79.

Besluit

Het college van burgemeester en schepenen beslist:

Artikel 1

Het college keurt de gunning goed voor een raamcontract voor het leveren van diensten met betrekking tot DTP (grafisch ontwerp) en online development, perceel 1: "DTP (grafisch ontwerp)", op basis van bestek GAC/2013/2238, aan:

Lodewijk Joye Studio bvba, Van Breestraat 18 bus 6, 2018 Antwerpen, BE 0821.962.162;
Gunther Segers, Aulnoit 9, 7890 Ellezelles, BE 0645.370.593;
IDEE bvba, Peter Benoitlaan 31, 2550 Kontich, BE 0864.984.434;
Kathleen Bontenakel, Pioenstraat 2, 2600 Berchem, P 00243629-62;
Bird's Eye Design VOF, Sint Augustinuslaan 33, 2610 Wilrijk, BE 0824.594.723;
ViaVictor (Oretikon bvba), Sint-Paulusplaats 18, 2000 Antwerpen, BE 0880.394.071;
Ann Van Der Kinderen, De Wittestraat 96, 2600 Berchem, BE 0882.835.404;
Tessa Colyn, Zonstraat 63, 2140 Borgerhout, BE 0889.607.982;
Outline Graphics, Dageraadlaan 25, 2340 Beerse, BE 0461.095.042;
Yumigo bvba, Ferdinand Coosemansstraat 16B, 2600 Berchem, BE 0861.410.973;
Kris Rackham , Pater Damiaanstraat 37, 2610 Wilrijk met ondernemingsnummer BE 0702.719.666;
EPO vzw , Lange Pastoorstraat 25-27, 2600 Berchem, met ondernemingsnummer BE 0414.504.160.

Artikel 2

Het college keurt de gunning goed voor een raamcontract voor het leveren van diensten met betrekking tot DTP (grafisch ontwerp) en online development, perceel 2: "Online development", op basis van bestek GAC/2013/2238, aan:

Byteback BVBA, Lodewijk Dosfellei 51, 2640 Mortsel, BE 0811.610.183;
Bird's Eye Design VOF, Sint Augustinuslaan 33, 2610 Wilrijk, BE 0824.594.723;
ViaVictor (Oretikon bvba), Sint-Paulusplaats 18, 2000 Antwerpen, BE 0880.394.071;
Sterk.be bvba, Heideland 20, 2640 Mortsel, BE 0884.442.238;
Cools Concepts Bvba, Maurits Sabbestraat 82, 2800 Mechelen, BE 0875.859.322;
BUBKA, Ankerrui 9, 2000 Antwerpen, BE 0432.151.727;
Volta BVBA, Congresstraat 42/201, 2060 Antwerpen, BE 0449.538.184;
Dampee bvba, Borsbeeksebrug 6/64, 2600 Berchem, met ondernemingsnummer BE 0881.275.682.

Artikel 3

De financieel beheerder verleent zijn visum en regelt de financiële aspecten als volgt:

Omschrijving	Bedrag	Boekingsadres	Bestelbon
Perceel 1 grafisch ontwerp in 2014	60.000 EUR, btw inbegrepen	budgetplaats:diverse budgetpositie:613 functiegebied:diverse subsidie:sub_nr fonds:intern begrotingsprogramma:diverse budgetperiode: 1400	met orderbons
Perceel 1 grafisch ontwerp in 2015	60.000 EUR, btw inbegrepen	budgetplaats:diverse budgetpositie:613 functiegebied:diverse subsidie:sub_nr fonds:intern begrotingsprogramma:diverse budgetperiode: 1500 mits goedkeuring van de budgetten door college, gemeenteraad en hogere overheid	met orderbons
Perceel 2 online development in 2014	110.000 EUR, btw inbegrepen	budgetplaats:diverse budgetpositie:613 functiegebied:diverse subsidie:sub_nr fonds:intern begrotingsprogramma:diverse budgetperiode: 1400	met orderbons
Perceel 2 online development in 2015	110.000 EUR, btw inbegrepen	budgetplaats:diverse budgetpositie:613 functiegebied:diverse subsidie:sub_nr fonds:intern begrotingsprogramma:diverse budgetperiode: 1500 mits goedkeuring van de budgetten door college, gemeenteraad en hogere overheid	met orderbons

Bijlagen

B2238_Gunningsverslag.doc