Gunning
De offerte bedraagt € 1 698 262,11 incl btw.
Dit perceel was voorzien en werd geraamd op € 1 146 457,47 incl. btw.
Het verschil bedraagt € 551 804,64.
Reden overschrijding raming
1/ Toen het projectvoorstel werd opgemaakt, werd in hoofdzaak uitgegaan van afbraak, nieuwbouw en beperkte renovatiewerken in het bestaande schoolgebouw. Tijdens de ontwerpfase van de architect is echter gebleken dat het programma van de nieuwbouw niet volledig in het nieuwe gebouw zou passen. De richtlijnen van de brandweer waren hierin doorslaggevend. Zij zouden veel m² vergen, waarop de architect het bestaande schoolgebouw mee in onderzoek heeft genomen. Hij vond hier een oplossing. De architect raamde het project mét zijn voorstel op € 1 274 475,40. Dit verantwoordt een eerste deel van de budgetverhoging.
2/ Voor het overige heeft de architect het project te laag ingeschat. Het project heeft complexe randvoorwaarden en een strikte timing wat de eenheidsprijzen van de aannemers de hoogte heeft ingejaagd. Dit verantwoordt een 2de aandeel van de verhoging.
3/ Een derde aandeel is te vinden in de voorbereidende werken. Om het bestaande gebouw in werking te houden, is een aantal grote kosten m.b.t. technieken noodzakelijk.
Kanttekening:
AG SO startte aanvankelijk met een openbare procedure. Deze leverde maar 1 inschrijver op, dewelke 46% boven de raming lag. Hierop heeft AG SO beslist om de procedure stop te zetten en over te gaan naar een onderhandelingsprocedure. Door deze inspanning te doen, én te onderhandelen, heeft AG SO de budgetverhoging tot het minimum noodzakelijke kunnen herleiden. Deze inspanning heeft € 176 037,67 opgeleverd.
Impact projectkost
Door bij de gunning van dit perceel over te gaan naar status gunning, genereren we een nieuwe projectkost. De erelonen en werkingsmarge worden bij deze status ook aangepast.
In onderstaande tabel staat een oplijsting van de verschillende onderdelen van de projectkost (alle bedragen incl. btw). Een deel van de bouwkost is gebaseerd op een raming van PAT/VP.
|
|
Fase projectvoorstel |
|
Fase gunning |
Status |
Bouwkost |
|
€ 1 217 687,47 |
|
€ 1 872 700,94 |
|
Perceel 1 |
€ 56 710,00 |
|
€ 57 094,97 |
|
Gegund |
Perceel 2 |
€ 1 146 457,47 |
|
€ 1 698 262,11 |
|
Te gunnen |
Perceel 3 |
€ 14 520,00 |
|
€ 14 520,00 |
|
Raming |
Perceel 4 |
werkingsmarge |
|
€ 24 530,00 |
|
Raming |
Perceel 5 |
werkingsmarge | € 1 060,00 | Raming | ||
Perceel 6a | niet voorzien | € 2 347,29 | Gegund | ||
Perceel 6b | niet voorzien | € 526,22 | Gegund | ||
Perceel 6c | niet voorzien | € 12 666,35 | Gegund | ||
Perceel 6d | niet voorzien | € 5 046,58 | Gegund | ||
Perceel 6e | niet voorzien | € 6 050,00 | Raming | ||
Perceel 6f | niet voorzien | € 6 050,00 | Raming | ||
Perceel 7 | niet voorzien | € 8 790,05 | Gegund | ||
Perceel 8 | niet voorzien | € 6 077,37 | Gegund | ||
Perceel 9 | niet voorzien | € 24 380,00 | Raming | ||
Perceel 10 | niet voorzien | € 5 300,00 | Raming | ||
Raming erelonen |
|
€ 132 270,78 |
|
€ 141 819,05 |
|
Architect |
€ 126 761,27 |
|
€ 125 419,32 |
|
Gegund |
bijkomend: toegankelijkheidsadvies |
niet voorzien |
€ 441,64 |
|||
bijkomend: sloopinventarisplan | niet voorzien | € 2 401,25 | |||
bijkomend: sloopinventarisplan | niet voorzien | € 2 461,08 | |||
VC ontwerp |
€ 1 027,61 |
|
€ 1 171,29 |
|
Gegund |
VC verwezenlijking |
€ 2 411,02 |
|
€ 4 215,34 |
|
Gegund |
Werkingsmarge |
|
€ 182 653,12 |
|
€ 187 270,09 |
|
Prijsherziening |
|
€ 37 016,75 |
€ 45 847,48 |
|
|
Projectkost |
|
€ 1 569 628,12 |
|
€ 2 247 637,56 |
|
Het budget, opgenomen in de meerjarenplanning 2014-2019/2020-2025, categorie OH is niet toereikend.
Bedrag voorzien bij fase projectvoorstel |
€ 1 569 628,12 |
Bedrag extra te voorzien in deze legislatuur en volgende legislatuur |
€ 678 009,44 |
Agion
Het dossier betreft een Agion dossier.
Het werd ingediend op de reguliere pot 2018.
Er is reeds een principeakkoord.
Het bedrag van het principeakkoord bedraagt € 735 725,91.
Gezien de projectkost > € 250 000 excl. btw heeft de raad van bestuur de beslissingsbevoegdheid.
Op 24/03/2017 heeft de raad van bestuur het projectvoorstel van bovenvermeld project goedgekeurd voor een totale projectkost van € 1 569 628,12.
Het project omvatte toen volgende percelen:
Perceel 1: afbraak
Perceel 2: bouwwerken
Perceel 3: raamcontract Digipolis _ smartboards
Perceel 4: raamcontract The Belgian
Perceel 5: raamcontract King
Na opstart van het project bleken volgende percelen nog nodig:
Perceel 6: Eandis_ aanpassingen nutsvoorzieningen
Perceel 7: Evip _ tijdelijk laagspanningsbord
Perceel 8: raamcontract Digipolis _ aanpassingen telefonie ifv tijdelijke situatie
Perceel 9: raamcontract Digipolis _ aanpassingen datakast en -bekabeling
Perceel 10: raamcontract Digipolis _ apparatuur nieuwbouw
Volgende percelen werden reeds gegund:
Onderwerp |
Beslissingsorgaan/datum |
Bedrag |
Perceel 8 |
Manager Vastgoedprojecten 29/10/2018 |
€ 6 077,37 |
Perceel 6a |
Manager Vastgoedprojecten 12/11/2018 |
€ 2 347,29 |
Perceel 5 |
Manager Vastgoedprojecten 13/11/2018 |
€ 8 790,05 |
Perceel 1 |
Manager Vastgoedprojecten 22/11/2018 |
€ 57 094,97 |
Perceel 6b |
Manager Vastgoedprojecten 22/11/2018 |
€ 526,22 |
Perceel 6c |
Manager Vastgoedprojecten 22/11/2018 | € 12 666,35 |
Perceel 6d |
Manager Vastgoedprojecten 22/11/2018 | € 5 046,58 |
Deze beslissing betreft de gunning voor de werken van perceel 2.
Bij deze gunning wordt de status van de projectfiche op ‘gunning’ gezet.
Gunning
De gunningsprocedure waarvoor gekozen is de onderhandelingsprocedure zonder voorafgaande bekendmaking gevoerd.
De architect Plusoffice Architects maakte het bestek SO/16/1190850 op.
Het betreft een opdracht voor werken. Het gunningscriterium betreft enkel prijs.
Op 02/10/2018 werden volgende aannemers gevraagd een offerte in te dienen:
- Brebuild nv, Schouwkensstraat 10, 2030 Antwerpen
- Dillen bouwteam, Puttestraat 15, 2490 Balen
- Vegaudi, Pulsebaan 41 b1, 2242 Pulderbos
- nv Bouwwerken Ivan De Raedt, Textielstraat 5, 9240 Zele
Op 29/10/2018 ontving AG SO de offertes.
Op 7/11/2018 vonden de onderhandelingen plaats.
Op 21/11/2018 ontving AG SO de aangepaste offertes.
Uit het prijsonderzoek kwam één abnormaal karakter naar voren bij de niet-verwaarloosbare posten. Brebuild nv leverde hiervoor een verantwoording in. De architect oordeelde dat deze verantwoording marktconform en correct is.
De finale rangschikking van regelmatige offertes is na onderhandeling (gerangschikt volgens prijs incl. btw):
- Brebuild nv, Schouwkensstraat 10, 2030 Antwerpen
- nv Bouwwerken Ivan De Raedt, Textielstraat 5, 9240 Zele
- Dillen bouwteam, Puttestraat 15, 2490 Balen
- Vegaudi, Pulsebaan 41 b1, 2242 Pulderbos
De te gunnen offerte van aannemer 1 bedraagt € 1 698 262,11 incl. 6% btw.
Volgens artikel 42, §1, 1° c (geen of geen geschikte aanvraag tot deelneming of offerte ingevolge een openbare/niet openbare procedure) van de wet van 17 juni 2016 wordt deze opdracht gegund via een onderhandelingsprocedure zonder voorafgaande bekendmaking.
De raad van bestuur van het Autonoom Gemeentebedrijf Stedelijk Onderwijs Antwerpen keurt de gunning van perceel 1: bouwwerken in het Stedelijk Lyceum Lange Beeldekens, Lange Beeldekensstraat 264-266 goed aan Brebuild nv, Schouwkensstraat 10, 2030 Antwerpen voor het bedrag van € 1 602 134,07 excl. btw + 96 128,04 (6% btw) = 1 698 262,11 incl btw.
De raad van bestuur van het Autonoom Gemeentebedrijf Stedelijk Onderwijs Antwerpen keurt de budgetverhoging goed voor een bedrag van € 678 009,44 incl. btw en keurt de aangepaste projectkost van € 2 247 637,56 goed.
Uitvoering beslissing: Patrimonium vastgoedprojecten
De raad van bestuur beslist dat dit project in het masterplan onder projectnummer 210 wordt opgenomen en dat de boekhoudkundige referentie onderstaande code betreft:
PV SCC 00 OH 210
OD_0801