toelichting: Naar aanleiding van het artikel in de weekendkrant van 1 december stellen wij toch wat vragen.
In de krant kunnen we duidelijk lezen dat de districtburgemeester bevoegd als ambtenaar van de burgerlijke stand van 1 januari tot nu verschillende adviezen van zowel de stedelijke cel “schijnhuwelijken” als het parket naast zich neergelegd heeft.
Borgerhout is hiermee het enige van de stadsdistricten die met een regelmaat adviezen van parket en stad negeert.
Borgerhout gedraagt zich hiermee totaal verschillend van de andere stadsdistricten, waar de adviezen wel ernstig genomen worden.
Deze adviezen, opgemaakt door zowel de stedelijke diensten als het parket, dienen als zeer gefundeerd beschouwd te worden.
O.a. in mei ll. heeft de districtsburgemeester van Borgerhout, tegen de negatieve adviezen in het vaderschap erkend van een man die illegaal in het land verbleef.
In totaal vijf maal heeft de districtsburgemeester dergelijke van de adviezen afwijkende beslissingen genomen handelend over schijnhuwelijken en/of -relaties en erkenningen van ouderschap.
Op de districtsraad van mei ll. werden over deze materie trouwens reeds vragen gesteld.
Wij stellen ons toch wel wat vragen:
* Welke criteria gebruikt de Districtburgemeester om telkens het advies naast zich neerteleggen?
*Welke info heeft de districtsburgemeester om te telkens een advies niet te volgen?
* Hoe geraakt zij aan de passende argumenten om een kind te erkennen ,waarvan een illegale persoon het ouderschap opeist?
Daarom vraagt de districtsraad aan het college van burgermeester en schepenen om bij de hogere instantie:
1 . In teken voor de veiligheid van de bewoners van Borgerhout een onderzoek,naar de verschillende beslissing genomen door Preneel. dit jaar
° zowel in schijnrelatie,als huwelijken,en ouderschap;
Indiener was zelf niet aanwezig, gaat van de agenda.