De stad Antwerpen wil Antwerpse sportaanbieders ondersteunen die doelgericht via een structureel sportaanbod volgende maatschappelijke doelstellingen nastreven:
De stad Antwerpen wil via sport als middel maatschappelijke doelstellingen nastreven die tegemoetkomen aan de noden van de Antwerpse realiteit en waar via een structureel sportaanbod impact kan bereikt worden. Naast sportclubs zijn er in Antwerpen steeds meer organisaties die een structureel sportaanbod hebben. Daarom wil de stad Antwerpen de begunstigden van deze nieuwe ondersteuning niet beperken tot sportclubs.
Het college neemt kennis van het advies van de jury voor de toegekende ondersteuning voor de goedgekeurde dossiers conform het reglement 'Projectenfonds voor sociaal-sportieve praktijken'.
| Vereniging | Bedrag | Soort organisatie | Samenvatting project | Advies Jury |
| Antwerp Piranhas VZW | 20.000,00 EUR | Sportclub |
TAZ (Talent aan Zet) is een psychofysieke, educatieve training van 8 weken die jongeren via thaiboks en mindfulness op interactieve wijze wil laten exploreren wat ze willen, wat ze kunnen en wie ze zijn op zich en in verhouding tot hun naaste en bredere omgeving. TAZ vertrekt vanuit lichaamswerk en mentale capaciteitsopbouw als basis om te werken aan het eigen bewustzijn en de interactie met het sociale weefsel dat de jongeren omkadert. Eigenaarschap, empowerment en verbinding vormen hier doorheen de rode draad | De jury is van mening dat de beoogde doelstellingen concreet werden omschreven, met een duidelijk plan van aanpak. De link met het A’REA UP programma is sterk aanwezig. Het ingediende project is laagdrempelig, toegankelijk en gericht op een duidelijke omschreven doelgroep. Ook vindt de jury het project een innovatieve manier om naar het leervermogen van jongeren te kijken. Weliswaar adviseert de jury om reeds tijdens de eerste fase linken te leggen met de schoolomgeving van de jongeren. De jury vindt de projectaanvraag van Antwerp Piranhas met als doelstelling het positief ondersteunen en versterken van competenties van jongeren met leerproblemen in hun schoolloopbaan veelbelovend en adviseert een financiële tegemoetkoming van € 20.000. |
| Gembo BBC VZW | 20.000,00 EUR | Sportclub |
In samenwerking met de basisscholen uit de directe buurt en De Ideale Woning zorgt Gembo voor een combinatie van laagdrempelige basketbaltrainingen, aansluitende studiebegeleiding en ‘verstopt’ voedingsadvies. Essentieel is dat de kinderen in een totaalpakket stappen: basketbaltraining en studiebegeleiding gebeuren steeds samen.
Zo richt Gembo het project naar kansarme kinderen, vaak met overgewicht, die baat hebben bij meer beweging en hulp bij hun studies.
| De jury beoordeelt het dossier positief over het ondersteunen en versterken van competenties van jongeren met leerproblemen in hun schoolloopbaan. Sport en leren zorgt voor een sterk samenspel binnen dit aanbod. De jury is blij te merken dat een plan van aanpak werd opgemaakt met een duidelijk beoogde doelgroep, waarbij laagdrempeligheid en toegankelijkheid hoog in het vaandel gedragen worden. Wat betreft de doelstelling met betrekking tot het verminderen (of voorkomen) van overgewicht en/of motorische achterstand bij kinderen, is de jury van mening dat deze acties onvoldoende onderbouwd en concreet uitgewerkt zijn. De jury adviseert Gembo BBC zich te focussen op het positief ondersteunen en versterken van competenties van jongeren met leerproblemen in hun schoolloopbaan. De jury adviseert hiervoor een financiële tegemoetkoming van € 20.000. |
| Wijkgezondheidscentrum 't Spoor VZW | 20.000,00 EUR | Wijkgezondheidscentrum | Het wijkgezondheidscentrum ziet kinderen en jongeren waarbij we overgewicht kunnen vaststellen. Het project wil werken op 2 sporen: Namelijk bewegen en voeding, die elkaar versterken. 1. Bewegen: Er zijn wel wat drempels om de kinderen te activeren: schaamte en eenzaamheid in hun overgewicht en er niet over durven spreken met vrienden of de ouders. Een directe toeleiding naar een sportclub kan op dat moment best nog hoogdrempelig zijn. Ze kunnen immers niet altijd onmiddellijk 'mee', voelen zich niet goed genoeg in hun vel om aan te haken en andere kinderen te leren kennen,...Hierin kan een personal coach verandering brengen. Samen met de kinderen/jongeren wordt in een intakegesprek een meting gedaan en persoonlijke doelen vastgelegd. Daarop wordt een trainingsplan vastgelegd om samen aan het bewegen te gaan en ervoor te zorgen dat ze in de thuissituatie meer gaan bewegen. 2. Voeding: Om echt tot een verandering te komen in het overgewicht, is de sleutel zowel kinderen/jongeren, als hun ouders betrekken. Een kind kan actief sporten, maar als de maaltijden niet afgestemd zijn, blijft het BMI te hoog. Er is soms een beperkte kennis van beide partijen over gezonde voeding, maar ook inlevingsvermogen in de leefwereld, de eetgewoontes en eetcultuur van de ouders, de juiste voorbeelden geven voor aanpassing van de maaltijden, taligheid (sommige moeders zijn eerste generatie en spreken geen Nederlands) zijn aandachtspunten. | De jury is van mening dat de beoogde doelstellingen helder werden omschreven, die ook eenvoudig te monitoren zijn. Daar komt bij dat er een duidelijke visie, plan van aanpak en begroting uitgewerkt is. Het aanwezige maatschappelijk karakter van de organisatie speelt tevens een belangrijke rol. Weliswaar adviseert de jury om naast de kwantitatieve evaluatie ook aandacht te hebben voor een kwalitatieve evaluatie. De jury suggereert ook om meer samenwerkingen aan te gaan met andere organisaties. De jury vindt de projectaanvraag van Wijkgezondheidscentrum ’t Spoor met als doelstelling het verminderen (of voorkomen) van overgewicht en / of motorische achterstand bij kinderen veelbelovend en adviseert een financiële tegemoetkoming van 20.000 €. |
Het college neemt kennis van het advies van de jury om de volgende 12 organisaties niet te ondersteunen conform het reglement 'Projectenfonds voor sociaal-sportieve praktijken'.
| Vereniging | Soort organisatie | Advies Jury |
| Antwerpse Judo Academie VZW | Sportclub | Subsidieaanvraag sociale sportieve praktijken van Antwerpse Judo Academie werd niet weerhouden. De jury is van mening dat het ingediende dossier onvoldoende onderbouwd en innovatief is. De jury mist visie en een gedetailleerd plan van aanpak. Tevens ontbreekt binnen dit project een duidelijke link met maatschappelijk kwetsbare doelgroepen en een uitgewerkt sociaal traject. Het duurzaam karakter van het project is ook onvoldoende gefundeerd. Bovendien stelt de jury stelt zich vragen bij de gekozen brede doelgroep en de bijbehorende evaluatiecriteria. |
| Ballet Workout VZW | Sportclub | Subsidieaanvraag sociale sportieve praktijken van Ballet Workout werd niet weerhouden. De jury vindt enerzijds een digitaal aanbod nuttig. Anderzijds is de jury van mening dat het ingediende dossier onvoldoende kadert binnen de doelstellingen die vooropgesteld werden in het reglement. Bovendien is het onduidelijk hoe de doelstellingen gemonitord en geëvalueerd worden. De jury mist visie en een duidelijke link met betrekking tot maatschappelijk kwetsbare doelgroepen. Thema’s als toegankelijkheid, laagdrempeligheid en duurzaamheid zijn tevens beperkt onderbouwd. |
| Dr. Oly VZW | Jeugdorganisatie | Subsidieaanvraag sociale sportieve praktijken van Dr Oly werd niet weerhouden. De jury is van mening dat het ingediende dossier onvoldoende onderbouwd is, zonder een concreet netwerk en partnerschap. Het duurzaam karakter van het project is ook matig omschreven. De financiële afhankelijkheid van mogelijke subsidies is prominent aanwezig. De jury acht deze financiële structuur ongezond en niet levensvatbaar. Daarenboven stelt de jury vast dat de vereniging zich hoofdzakelijk focust op kwantitatieve monitoring en evaluatie in plaats van kwalitatieve evaluatie van de doelstellingen. |
| Formaat VZW | Jeugdorganisatie | Subsidieaanvraag sociale sportieve praktijken van Formaat werd niet weerhouden. De jury is van mening dat het ingediende project een uitbreiding is van de reeds aanwezige reguliere werking. Hiervoor wordt de vereniging reeds betoelaagd via een convenant. De projectaanvraag is onvoldoende innovatief. Tevens mist de jury een gedetailleerd plan van aanpak met concrete doelstellingen en evaluatiemethodieken. |
| Friends in Motion VZW | Jeugdorganisatie | Subsidieaanvraag sociale sportieve praktijken van Friends in Motion werd niet weerhouden. De jury is van mening dat het ingediende project waardevol is met een goede evaluatiemethodiek, maar niet genoeg aansluit bij het fonds sociale sportieve praktijken. De toegankelijkheid en laagdrempeligheid met betrekking tot maatschappelijk kwetsbare doelgroepen is gebrekkig omschreven. Het project mist tevens een duurzaam karakter. Daarenboven vindt de jury dat de vereniging veel subsidie aanvraagt voor een beperkt aantal leerlingen. |
| Kras Sport VZW | Jeugdorganisatie | Subsidieaanvraag sociale sportieve praktijken van Kras Sport werd niet weerhouden. De jury is van mening dat het ingediende project een uitbreiding is van de reeds aanwezige reguliere werking. Hiervoor wordt de vereniging reeds betoelaagd via een convenant. De projectaanvraag is onvoldoende innovatief. Tevens stelt de jury vast onvoldoende informatie te beschikking hoe de competenties van jongeren in kaart worden gebracht, gemonitord en geëvalueerd. |
| City Pirates VZW | Sportclub | Subsidieaanvraag sociale sportieve praktijken van City Pirates werd niet weerhouden. De jury ziet potentieel in het bereiken van jongeren via dans. Weliswaar heeft City Pirates reeds een convenant met de stad Antwerpen aangaande verscheidene maatschappelijke doelstellingen waarin dit project mee in opgenomen kan worden. Het ingediende dossier is onvoldoende innovatief en tevens mist de jury een onderbouwde aanpak van de beoogde doelstellingen. De link met A’REA UP is matig uitgeschreven. Bijkomend verwijst de aanvrager naar een methodiek uit Amsterdam, die onvoldoende uiteengezet wordt. De jury stelt zich vragen bij het gegeven dat City Pirates een project aanvraagt dat structureel ingebed wordt in een andere vereniging, River Side Studio. |
| N'Wicha VZW | Sportclub | Subsidieaanvraag sociale sportieve praktijken van N’Wicha werd niet weerhouden. De jury is van mening dat het dossier onvoldoende onderbouwd en innovatief is. De link met de doelstellingen is matig beargumenteerd. Doelstellingen zijn voornamelijk gericht op groei van de organisatie en minder op de ontwikkeling van de leden/deelnemers. Het is voor de jury ook onduidelijk hoe de vereniging de monitoring van de doelstelling organiseert. Daar komt bij dat de jury informatie mist over de competenties van de medewerkers en de beoogde impact van het project. Weliswaar ziet de jury potentieel in de visie van de sportclub, mits de nodige administratieve en inhoudelijke begeleiding. |
| Rising You VZW | Jeugdorganisatie | Subsidieaanvraag sociale sportieve praktijken van Rising You werd niet weerhouden. Ondanks dat de jury potentieel ziet in het concept leren en sport is het dossier onvoldoende onderbouwd. Doelstellingen en indicatoren zijn niet concreet uitgewerkt. De link met scholen is vaag omschreven. Het blijft voor de jury nog steeds onduidelijk wat de vereniging nastreeft voor de leerloopbaan van de jongeren. Verder stelt de jury vast dat de beoogde doelgroep aanzienlijk breed is en de output te laag. |
| Sportpret VZW | Jeugdorganisatie | Subsidieaanvraag sociale sportieve praktijken van Sportpret werd niet weerhouden. De vereniging heeft reeds een convenant met de stad Antwerpen en het district waarin gelijkaardige acties in opgenomen zijn. De jury is van mening dat de projectaanvraag een uitbreiding is van de bestaande werking waardoor het innovatief karakter onvoldoende aanwezig is binnen huidige oproep. Juryleden wijzen weliswaar op de appreciatie van de werking bij de doelgroep (meer bepaald personen in armoede), zeker ook m.b.t. het specifieke kleuteraanbod. Er wordt gesuggereerd om binnen Stad Antwerpen andere – eventueel meer structurele – financieringskanalen verder te exploreren voor dergelijke organisaties die een bestaande werking (geografisch) wensen te verruimen. |
| Uilenspiegel HV VZW | Sportclub | Subsidieaanvraag sociale sportieve praktijken van Uilenspiegel HV werd niet weerhouden. De jury is van mening dat het dossier onvoldoende onderbouwd is om mee te nemen in deze subsidie. De tussentijdse resultaten zijn kwantitatief geformuleerd. Aandacht voor kwalitatieve resultaten is zeer beperkt. |
| Stedelijke Basisschool De Luchtballon | School | Subsidieaanvraag sociale sportieve praktijken van stedelijke basisschool De Luchtballon werd niet weerhouden. De jury stelt zich onder andere de vraag waarom de school zich niet inschakelt voor de A’REA UP doelstelling? Ook zijn de aangehaalde samenwerkingen reeds bestaande samenwerkingen georganiseerd vanuit Buurtsport, Sportcreatie, …. Het project richt zich hoofdzakelijk op het creëren van inzichten bij leerkrachten. Daarom is de jury van mening dat het ingediende dossier onvoldoende kadert binnen deze subsidieoproep. Jury adviseert de stedelijke basisschool contact op te nemen met het netwerk schoolontwikkeling. Het netwerk is in staat om hen zowel financieel als beleidsmatig gedurende een langere periode te ondersteunen. |
De wet betreffende de controle op de toekenning en de aanwending van sommige toelagen van 14 november 1983;
Het Kaderbesluit Basisprincipes Ondersteuningsbeleid zoals goedgekeurd door de gemeenteraad van 26 oktober 2020 (jaarnummer 595).
Ondersteuningsreglement : Projectfonds voor sociaal-sportieve praktijken zoals goedgekeurd door de gemeenteraad op 1 maart 2021 (jaarnummer 126)
Op 1 maart 2021 (jaarnummer 126) keurde de gemeenteraad het reglement 'Projectenfonds voor sociaal-sportieve praktijken' goed.
Op 20 augustus 2021 (jaarnummer 6706) keurde het college de samenstelling van de jury voor 'Projectfonds voor sociaal-sportieve praktijken' goed.
Een jury screent de ingediende dossiers Projectfonds voor sociaal-sportieve praktijken. Dit aan de hand van vastgestelde beoordelingscriteria van het reglement, binnen de krijtlijnen van het geldende bestuursakkoord en het geldende sportbeleid. De jury geeft advies over de inhoudelijke krijtlijnen van de toewijzing van de subsidiebedragen. Voor 2021 werd een bedrag van 60.000,00 EUR voorzien. Op 30 juni 2021 ontving de stad 15 dossiers, waarvan 7 sportclubs, 1 school, 6 jeugdorganisaties en 1 wijkgezondheidscentrum.
Het college keurt de toekenning en de uitbetaling van een ondersteuning op basis van het reglement Projectfonds voor sociaal-sportieve praktijken goed aan volgende verenigingen:
| Vereniging | Bedrag | Soort organisatie |
| Antwerp Piranhas VZW | 20.000,00 EUR | Sportclub |
| Gembo BBC VZW | 20.000,00 EUR | Sportclub |
| Wijkgezondheidscentrum 't Spoor VZW | 20.000,00 EUR | Wijkgezondheidscentrum |
Het college weigert de ondersteuning op basis van het reglement Projectfonds voor sociaal-sportieve praktijken aan de volgende organisaties:
| Vereniging | Soort organisatie |
| Antwerpse Judo Academie VZW | Sportclub |
| Ballet Workout VZW | Sportclub |
| Dr. Oly VZW | Jeugdorganisatie |
| Formaat VZW | Jeugdorganisatie |
| Friends in Motion VZW | Jeugdorganisatie |
| Kras Sport VZW | Jeugdorganisatie |
| City Pirates VZW | Sportclub |
| N'Wicha VZW | Sportclub |
| Rising You VZW | Jeugdorganisatie |
| Sportpret VZW | Jeugdorganisatie |
| Uilenspiegel HV VZW | Sportclub |
| Stedelijke Basisschool De Luchtballon | School |
De financieel directeur verleent zijn visum en regelt de financiële aspecten als volgt:
| Omschrijving | Bedrag | Boekingsadres | Bestelbon |
| Antwerp Piranhas vzw Hendriklei 43 2660 Hoboken OND: 0846.102.096 IBAN: BE36 3631 9077 4081 | 20.000,00 EUR | Budgetplaats: 5115800000 Budgetpositie: 6496800 Functiegebied: 2BRS050106A00000 Subsidie: SUB_NR Fonds: INTERN Begrotingsprogramma: 2SA070741 Budgetperiode: 2100 | 4505127405
|
| Gembo BBC vzw Schaapskooi 24 2660 Hoboken OND: 0446.742.903 IBAN: BE95 0688 9650 6258 | 20.000,00 EUR | Budgetplaats: 5115800000 Budgetpositie: 6496800 Functiegebied: 2BRS050106A00000 Subsidie: SUB_NR Fonds: INTERN Begrotingsprogramma: 2SA070741 Budgetperiode: 2100 | 4505127467
|
| Wijkgezondheidscentrum 'T Spoor vzw Kwekerijstraat 75 2140 Borgerhout OND: 0881.482.748 IBAN: BE22 7330 3539 7047 | 20.000,00 EUR | Budgetplaats: 5115800000 Budgetpositie: 6496800 Functiegebied: 2BRS050106A00000 Subsidie: SUB_NR Fonds: INTERN Begrotingsprogramma: 2SA070741 Budgetperiode: 2100 | 4505127468
|