Terug
Gepubliceerd op 27/10/2021

2021_IP_00224 - Interpellatie van raadslid Mathijs Post: Hek hondenloopzone Drakenhof

districtsraad Deurne
do 21/10/2021 - 20:00 Districtshuis Deurne
Behandeld

Samenstelling

Aanwezig

Frank Geudens, districtsraadsvoorzitter; Tjerk Sekeris, districtsburgemeester; Elke Brydenbach, districtsschepen; Frank Vercammen, districtsschepen; Freddy Lorent, districtsschepen; Philip Van Acker, districtsschepen; Guy Dirckx, districtsraadslid; Jan Van Wesembeeck, districtsraadslid; Kristof Vissers, districtsraadslid; Freya Van Alsenoy, districtsraadslid; Maarten Goetstouwers, districtsraadslid; Josephus Braam, districtsraadslid; Manal Toumi, districtsraadslid; ArbĂ«r Halili, districtsraadslid; Giuliana Chirinos Saavedra, districtsraadslid; Malgorzata Zgnilec, districtsraadslid; Robert Stephens, districtsraadslid; Mathijs Post, districtsraadslid; Sandra Wintershoven, districtsraadslid; Alain Hoeckx, districtsraadslid; Skrolan Hugens, districtsraadslid; Mascha Van Huffelen, districtsraadslid; Steven Van Bockstal, districtsraadslid; Sarpongmaa Agyin, districtsraadslid; Viviane Gedopt, districtsraadslid; Benjamin Weyts, districtsraadslid; Karin Slootmans, districtsraadslid; Mieke De Wispeleir, plaatsvervangend districtssecretaris; Maarten Caestecker, districtssecretaris

Verontschuldigd

Abdelaziz El Fadili, districtsraadslid; Peggy Dewinter, districtsraadslid

Secretaris

Maarten Caestecker, districtssecretaris

Voorzitter

Frank Geudens, districtsraadsvoorzitter
2021_IP_00224 - Interpellatie van raadslid Mathijs Post: Hek hondenloopzone Drakenhof 2021_IP_00224 - Interpellatie van raadslid Mathijs Post: Hek hondenloopzone Drakenhof

Motivering

Gekoppelde initiatiefrechten

Indiener(s)

Mathijs Post

Gericht aan

Frank Vercammen

Tijdstip van indienen

di 28/09/2021 - 23:19

Toelichting

Op de districtsraad van 16 september 2019 interpelleerde ik de schepen van Groen en Dierenwelzijn in het kader van een draadafsluiting rond de hondenloopzone op het volkstuintjescomplex Drakenhof.

De conclusie die we toen samen trokken, was dat het verhoogde hekwerk van ruim €10.000 niet nodig was. Het aangekochte hek zou op een andere locatie geplaatst worden.

Inmiddels is er toch een hek geplaatst aan deze hondenloopzone: een kastanjehouten hekwerk aan de binnenzijde van de bestaande heg.

De situatie doet zich inmiddels voor dat de heg de hoogte van het hek heeft gehaald en begint het hek ook 'in te sluiten'; van het hek zal binnen de kortste keren weinig te zien zijn, aangezien snoeien langs zo'n hek niet gemakkelijk is.


Daarom de vraag aan de schepen:

  • Waarom is dit hek er geplaatst?
  • Is dit vast of tijdelijk?
  • Wat kostte dat?
  • Wat is de mening van de groendienst in het kader van het onderhoud van de heg en het hekwerk?
  • En nu we toch over hondenloopzones spreken: komt deze locatie in aanmerking voor 'speeltoestellen' voor honden, waar het bestuursakkoord voor pleit?