Nieuwe feiten kwamen aan het licht rond de ingestorte school op Nieuw Zuid.
Zo zouden er minstens 249 onderaannemers aan de slag zijn op de werf, maar liefst tien keer zoveel als hoofdaannemer Democo aan de stad gemeld had.
Ook werd er gewerkt met niet-erkende onderaannemers.
Graag hadden wij volgende vragen gesteld:
- Wat is uw reactie op het feit dat er maar liefst 249 onderaannemers actief waren op de werf?
- Democo deed beroep op onderaannemers die niet erkend zijn door de overheid, hoewel dit in tegenspraak is met het contract. Hoe is dit volgens u kunnen gebeuren? Had dit vermeden kunnen worden door betere controle vanuit de stad?
- Zijn er procedures om te checken of de hoofdaannemer correct communiceert over het aantal onderaannemers die actief zijn op bouwwerven van de stad?
- AG Vespa heeft volgens het contract dat met Democo gesloten werd recht op "toezicht op de uitlevering van het project”. Hoe komt het dat hier geen gebruik van is gemaakt?
- Jelle Laverge, advocaat en docent bouwrecht aan de Universiteit van Gent, stelt dat het contract tussen AG Vespa en Democo onduidelijk is opgesteld. Gaat u akkoord dat er onduidelijkheid is over de eindverantwoordelijkheid?
Schepen De Ridder geeft antwoord op de vragen.
Raadslid Mertens
houdt nog een wederwoord.