Geachte schepen,
Er werd in het verleden door o.a. raadslid Emile Smets, gewezen op de slechte staat van de voetpaden in ons district. Elke keer werden tal van deze vragen en opmerkingen beaamd, maar weggewuifd als zijnde niet gebudgetteerd deze legislatuur. M.a.w., het spreekwoordelijke kluitje in het riet, volgende punt graag.
De voetpaden van de straten vernoemd in het onderwerp, liggen er ronduit slecht bij. Oorzaak zijn de vele boomwortels, verscheidene verzakkingen van de betonnen tegels, etc. Het verbaast me dat er nog geen incidenten zijn geweest met schade aan derden, maar hoe lang moet het nog duren? Moeten we echt wachten op het eerste slachtoffer of schade aan materiaal van derden?
Artikel 1384, eerste lid van het Burgerlijk Wetboek is nochtans heel duidelijk hierover. Wanneer een zaak een gebrek vertoont, is de eigenaar, de houder of de bewaarder van deze zaak aansprakelijk voor de schade veroorzaakt aan derden.
Op grond van dit bewuste artikel is dus het district verantwoordelijk voor de schade veroorzaakt door zaken die het district onder zijn bewaring heeft. M.a.w., als morgen door de slechte staat van de bewuste voetpaden iemand valt of ander schade oploopt, kan dus het district verantwoordelijk worden gesteld.
Daar budgetten beheerd moeten worden als een goede huisvader, ga ik ervan uit dat voorkomen nog steeds beter is dan genezen. M.a.w., u voelt zich geroepen om de vernoemde voetpaden op korte termijn in ordentelijke staat te leggen om incidenten en onnodige kosten te vermijden?
Districtsraadslid Heylen houdt haar interpellatie.
Districtsschepen Leys geeft antwoord op de vragen.
Districtsraadslid Heylen houdt nog een wederwoord.
- Het volledige debat is opgenomen en digitaal raadpleegbaar via het stadsarchief.