Samenstelling
Aanwezig
Luc Bungeneers, voorzitter districtscollege en districtsraad;
Sonja De Meyer, districtsschepen;
Patrick Van den Bempt, districtsschepen;
Jari Frensch, districtsschepen;
Dominique Kums, districtsschepen;
Karin Staes, districtsraadslid;
Philippe Elst, districtsraadslid;
David Dogge, districtsraadslid;
Jan Dumon, districtsraadslid;
Arben Gashi, districtsraadslid;
Mostafa Nassali, districtsraadslid;
Imelda Lamigan, districtsraadslid;
Tristan Faes, districtsraadslid;
Bavo De Mol, districtsraadslid;
Lia Somers, districtsraadslid;
Luc Sleeckx, districtsraadslid;
Iris Verhoeven, districtsraadslid;
Tania Dekesel, districtsraadslid;
Dave De Backer, districtsraadslid;
Johannes Builaert, districtsraadslid;
Sander Rottiers, districtsraadslid;
Peter Wellens, districtsraadslid;
Peter Platteau, districtsraadslid;
Richard Nana Amoako;
Sofie Berteloot, adjunct-districtssecretaris
Verontschuldigd
Jean-Marie De Kimpe, districtsraadslid;
Katia Nauwelaerts, districtssecretaris
Secretaris
Sofie Berteloot, adjunct-districtssecretaris
2023_IV_00201 - Informatieve vraag van raadslid Sander Rottiers: Toekenning projectsubsidies Vereniging voor Solidariteit VZW
Motivering
Indiener(s)
Sander Rottiers
Tijdstip van indienen
ma 24/04/2023 - 01:00
Toelichting
Beste schepen
Graag wou ik volgende vragen aan u voorleggen:
Omtrent projectaanvraag "Tutti Zingt!" uit 2022:
- In de aangeleverde bewijsstukken en verslagen van het project zijn visuals/posters terug te vinden die ter promotie van het project werden verspreid. Hierop is het logo van District Merksem niet terug te vinden. Ook online werd er geen vermelding gemaakt van de volgende zin: "Dit project wordt ondersteund door het district Merksem". Een gemaakte afspraak uit de subsidieaanvraag werd dus niet nageleefd. Hoe komt het dat hier geen gevolg aan is gegeven?
- Volgens het inhoudelijk verslag zouden er 250 mensen bereikt zijn. Controleert het District dit op één of andere manier ook effectief?
- Het project was identiek aan de editie van 2021. Een project dient experimenteel te zijn, vernieuwend etc. Kan u mij vertellen waarom het college een projectsubsidie toekent aan een editie die identiek is aan de vorige en bijgevolg niet vernieuwend of experimenteel is? Kan u de beslissing voor het toekennen van deze projectsubsidie beargumenteren?
Omtrent de projectaanvraag "Tutti Zingt 3.0" uit 2023:
- Het project is identiek aan de edities van 2021 en 2022. Een project dient experimenteel te zijn, vernieuwend etc. Kan u mij vertellen waarom het college een projectsubsidie toekent aan een editie die identiek is aan de twee vorige edities en bijgevolg niet vernieuwend of experimenteel is? Kan u de beslissing voor het toekennen van deze projectsubsidie beargumenteren?
- Er wordt vermelding gemaakt in de aanvraag van dit project dat het niet toegankelijk zal zijn voor alle Merksemnaren en dat ze het toonmoment kunnen openstellen voor alle Merksemnaren. In de ambtelijke voorbereiding staat er over de niet-toegankelijkheid voor alle Merksemnaren niets vermeld, maar wordt er wel vermelding gemaakt dat iedere Merksemnaar welkom is op het slotmoment. Dit is niet met zekerheid af te leiden uit de gegevens die de aanvraag heeft ingediend. Kan u mij vertellen hoe het komt dat er een verschil zit tussen de informatie van de aanvrager en de ambtelijke voorbereiding? Kan u bijgevolg ook vertellen hoe komt dat wanneer de aanvrager negatief antwoord op de vraag of het voor alle Merksemnaren toegankelijk is, wat toch een vereiste is voor een projectsubsidie, de projectsubsidie toch wordt toegekend?
- Is het districtscollege van mening dat de toegekende projectsubsidie voor de 3de editie van “Tutti Zingt” volledig terecht is binnen het kader van het reglement van de projectsubsidies?
Alvast bedankt voor uw antwoorden.