Sinds enkele maanden, naar verluidt sinds 11 november, staat er op de voetbalvelden van City Pirates een moskee in de vorm van enkele grote tenten, en dit voor de vzw Al-Umma.
De moskee werd daar geplaatst zonder enig overleg met de buurtbewoners. Tijdens de ramadan werd de buurt geteisterd door allerhande vormen van overlast: veel wagens en wildparkeren, veel geluidsoverlast en lichtoverlast, ook door nachtelijke iftars, en luide gebedsoproepen en Arabische muziek. Op een gegeven moment vond er tussen 4 en 5u een voor de buurt goed te horen ochtendgebed plaats.
Op 21 maart werd de tent verplaatst, iets verder weg van de buurtbewoners, maar de overlast bleef. Zo leerden ook de getuigenissen en klaagzangen van heel wat buurtbewoners op de buurtvergadering van 2 april in de kantine van City Pirates, waar ik aanwezig was. “We kunnen niet blijven de Blauwe Lijn bellen, hé Schepen”, aldus een van de duidelijk gefrustreerde buurtbewoners. Een andere buurtbewoner zei: “De Charles De Costerlaan werd zogezegd een autoluwe zone, en nu is er toch nog veel autoverkeer!”
Op de buurtvergadering deden een vijftiental buurtbewoners gezamenlijk hun beklag bij de schepen, en naast de diverse vormen van overlast hadden zij ook een fundamenteel punt van kritiek, namelijk:
Waarom in hemelsnaam een moskee op een sportclub? Wat heeft sport met religie te maken? Sport en religie zouden gescheiden moeten blijven; op deze manier islamiseert City Pirates. Hoewel City Pirates voor diversiteit zou moeten staan, staat een moskee niet voor diversiteit, integendeel, zo klonk het. Een van de buurtbewoner zei letterlijk: “City Pirates wordt zo een islamitische club en wordt niet meer gepercipieerd als neutraal.”
Ten slotte maakten de buurtbewoners zich ook druk over het volgens hen illegale en het zogenaamde tijdelijke karakter van deze moskee. Deze moskee zou immers twee jaar lang blijven staan, en op termijn zouden de grote tenten worden vervangen door containers. De vraag werd gesteld of deze constructie “wel volgens de geldende regelgeving/bouwcode is”. Ook de term “bouwovertreding” viel, want is deze zone niet louter een recreatie/sportzone?
Mevrouw de schepen, net zoals de buurtbewoners was ik niet onder de indruk van uw antwoorden - of liever: uw poging daartoe - op hun vele vragen en kritieken.
Graag krijg ik van u de nodige toelichting bij dit dossier: een tijdslijn van alle beslissingen die werden genomen, alsook van de toekomst van deze moskee op de voetbalvelden van City Pirates.
Graag ook een antwoord op de volgende vragen: is de huidige tentconstructie geen illegale moskee en zo neen, waarom niet? Vindt u deze moskee, als tentconstructie of in de vorm van containers, op die locatie een goede zaak, gezien de overlast en de overvloedige kritiek van de buurtbewoners die u op 2 april te horen kreeg? Zo ja, waarom?