Schepen
In de gemeenteraad van 16 december diende ik reeds een mondelinge vraag in over de gevraagde afbraak van drie verdiepingen van de Boerentoren.
https://ebesluitvorming.antwerpen.be/roi/view?id=623062&nav=search
Aanleiding toen was het advies van de stadsingenieur. Deze laatste ziet geen redenen om snel te ageren. En dus is er ook geen reden om een omgevingsvergunningsaanvraag in te dienen.
Het is duidelijk dat over deze beslissing binnen de meerderheid stevig gebakkeleid is geweest; de beslissing kwam er op de valreep en na reeds enkele keren voorgelegd geweest te zijn op het college. De uiteindelijke beslissing gaat alle kanten uit - met verwijzingen naar gegronde bezwaren, om dan toch te vergunnen.
Opmerkelijk is dat op 28 februari een voorstel van weigering voorlag op het college; dat besluit is afgevoerd.
Toch besliste het college op 14 maart een vergunning af te leveren.
Dit is merkwaardig - gezien het advies van de stadsingenieur en gezien u letterlijk stelt in het collegebesluit:
"Het is niet gebruikelijk dat een sloopvergunning wordt afgeleverd zonder een duidelijk en eenduidig beeld van het eindresultaat."
Dit werpt dus wel enkele vragen op:
- wat maakt dat u toch vergunt?
- in het besluit worden verschillende bezwaren als gegrond verklaard; toch wordt daar bij de vergunningverlening niets mee gedaan (bv de urgentie van de sloop, onderzoek mogelijke alternatieven, ...): hoe verklaart u dit?
- We lezen (o.m.):
"Gelet op het bovenstaande, vragen we de bouwheer in aanloop naar een nieuwe aanvraag, een overtuigend ontwerpvoorstel op te maken voor een vernieuwde kroon na afbraak van de bovenste verdiepingen. De nieuwe hoogte na demontage is nagenoeg identiek aan de oorspronkelijke bouwhoogte van de toren; een alzijdige afwerking/bekleding, verwijzend naar deze oorspronkelijke bouwfase, is te onderzoeken. In het geval van het tijdig bekomen van een omgevingsvergunning voor de herontwikkeling, zal deze ‘tussentijdse’ bekroning niet worden uitgevoerd. Maar in de situatie waarin een uitvoerbare vergunning voor herontwikkeling uitblijft, dient het torengebouw een kwalitatieve kroon te dragen." - wat wordt hier juist mee bedoeld?
- kan u ons het proces schetsen in de totstandkoming van uw beslissing?wat is er juist veranderd in de periode tussen 28 februari en 14 maart? is er bijkomende info opgevraagd? van wie? zijn adviezen herzien? welke?
Dank.
Raadsleden Mertens en van Dienderen stellen hun vragen.
Schepen Janssens geeft antwoord.
Raadsleden Mertens en van Dienderen
houden nog een wederwoord.
Het volledige debat is opgenomen en raadpleegbaar via de website van de stad Antwerpen.