Uit de toelichting op de gezamenlijke themacommissie over de keerlus Boekenberglei-Cruyslei-Gitschotellei op 25 maart onthouden we dat het project 16 mio euro kost, dat er nauwelijks sprake is van een participatietraject, dat het tramtraject 900m korter wordt om te besparen en dat de alternatieven voor de keerlus niet grondig onderzocht noch doorgerekend zijn. Het zou getuigen van goed bestuur om vooraleer de schop in de grond wordt gestopt we eerst ons huiswerk te maken. We willen cijfers, cijfers, cijfers en een degelijke afweging van pro’s en contra’s. En vervolgens die studie en die cijfers delen met de inwoners van Deurne en Borgerhout om samen een weloverwogen keuze te maken.
Daarom deze motie:
De gemeenteraad vraagt om een studie en een doorrekening te laten uitvoeren naar de alternatieve scenario‘s voor de keerlus: inzet van dubbelrichtingtrams, gebruik van bestaande keerlussen, renovatie van de keerlus van eksterlaar, verlenging van de tramlijnen naar Wommelgem, Wijnegem P+R, de noodzakelijkheid van de keerlus aan de Boekenberglei in het nieuwe Tramplan.
De gemeenteraad vraagt om de resultaten van de studie en de cijfers te delen met de buurtbewoners en in een stevig participatietraject met hen een gedragen beslissing te nemen.
Raadslid Preneel licht haar voorstel tot motie toe.
Schepen Kennis geeft antwoord.
Raadslid Preneel houdt nog een wederwoord.
De gemeenteraad verwerpt de voorliggende motie bij monde van de fractievoorzitters.
Stemden voor de motie: PVDA, GROEN, VLAAMS BELANG en cd&v.
Stemden tegen de motie: N-VA en Vooruit.
Het volledige debat is opgenomen en raadpleegbaar via de website van de stad Antwerpen.