Samenstelling
Aanwezig
Frank Geudens, districtsraadsvoorzitter;
Tjerk Sekeris, districtsburgemeester;
Elke Brydenbach, districtsschepen;
Karen Maes, districtsschepen;
Frank Vercammen, districtsschepen;
Alain Hoeckx, districtsschepen;
Guy Dirckx, districtsraadslid;
Jan Van Wesembeeck, districtsraadslid;
Kristof Vissers, districtsraadslid;
Giuliana Chirinos Saavedra, districtsraadslid;
Sandra Wintershoven, districtsraadslid;
Mascha Van Huffelen, districtsraadslid;
Kim Verberck, districtsraadslid;
Peggy Pooters, districtsraadslid;
Steven Van Bockstal, districtsraadslid;
Seham Abdul Rhman Hzouri, districtsraadslid;
Ianthe Ghaye, districtsraadslid;
Benny van Loon, districtsraadslid;
Annelies Aertbeliën, districtsraadslid;
Robert Stephens, districtsraadslid;
Piet Duym, districtsraadslid;
Bert Peeters, districtsraadslid;
Sonja Stoop, districtsraadslid;
Afarin Gerami, districtsraadslid;
Sali Ghanoum, districtsraadslid;
Shahnur Minasyan, districtsraadslid;
Maarten Caestecker, districtssecretaris;
Fanny Vereecke, plaatsvervangend districtssecretaris
Afwezig
Benjamin Weyts, districtsraadslid;
Kadra Farah Bouh, districtsraadslid;
Alessandra Borrmann Bammann, districtsraadslid
Secretaris
Maarten Caestecker, districtssecretaris
Voorzitter
Frank Geudens, districtsraadsvoorzitter
2025_IP_00053 - Interpellatie van raadsleden Piet Duym, Kristof Vissers, Ianthe Ghaye: Heraanleg Ter Rivierenlaan
Motivering
Indiener(s)
Kristof Vissers,
Piet Duym,
Ianthe Ghaye
Gericht aan
Tjerk Sekeris
Tijdstip van indienen
za 15/03/2025 - 16:58
Toelichting
Op 6 februari 2025 bracht de provinciale omgevingsambtenaar, voor de tweede keer overigens, een nieuw negatief advies uit over de heraanleg van de Ter Rivierenlaan.
Dit na lang en doortastend verzet van de actiegroep “Allez Allée”.
Dit negatieve advies toont aan dat de grieven van de actiegroep over de heraanleg van hun straat zeker niet ongegrond zijn. Tussen beide openbare onderzoeken zijn er weliswaar enkele wijzigingen aangebracht, maar een aantal zeer belangrijke bekommernissen zijn nog steeds niet weggewerkt.
Als dit districtscollege echt werk wilt maken van participatie, lijkt dit een uitgelezen project.
Onze vragen :
- In het kader van de mobile shift, lijkt het me belangrijk dat informatie in verband met fietsparkeerplaatsen in de plannen wordt opgenomen. Deze ontbreken nog steeds. Kan het college de plannen in verband met fietsenstallingen verduidelijken voor de raad?
- In de mobiliteitsnota wordt niet gesproken over de impact van de middenberm voor het in- en uitrijden van de parkeergarages. Ook zijn er in de plannen geen manieren voorzien om te dicht bij de opritten te parkeren te ontmoedigen, wat het inrijden nog zal bemoeilijken. Op welke manier wordt het gemakkelijk in- en uitrijden van de garages van de bewoners gefaciliteerd?
- De nieuw in te richten middenberm zou ook dienen als kwalitatieve ontmoetingsruimte en speelzone. Echter wordt deze geflankeerd door twee rijbanen, en blijft de ruimte door de vele wadi’s beperkt. Voor mensen met beperkte mobiliteit kan deze middenberm door de moeilijke bereikbaarheid en de hoogteverschillen al helemaal niet gebruikt worden. Hoe wordt de veiligheid en bereikbaarheid gegarandeerd?
- Een degelijke argumentatie voor het rooien van de bomen ontbreekt in de nieuwe natuurtoets nog altijd, en de nieuwe natuurwaarde kan nog altijd niet voldoende worden afgewogen tegen de bestaande natuurwaarde. Hoe verdedigt u dan deze nieuwe situatie?
- Er wordt, terecht, in het bestuursakkoord nadruk gelegd op inspraak, maar die ontbrak hier duidelijk. De bewoners hebben fantastische ideeën, onder andere om de snelheid te beperken. Zij vragen duidelijk om samen aan de tekentafel te gaan zitten.
Hoe gaan jullie, bij dit project maar ook in de toekomst, echte inspraak organiseren?