Net na de zitting van 18 februari 2025 postte BAF11-Groenenhoek op haar facebookpagina het volgende:
“Goed nieuws dat Agentschap Natuur en Bos ons over de hele lijn gelijk geeft: dit project is schadelijk voor de weinige groene ruimte in de wijk, en alternatieven zoals een veilige fietsstraat zijn nooit serieus onderzocht door provincie en stad.
Toch een kleine rechtzetting: er is op dit moment géén participatietraject waar wij aan deelnemen.”
Ondanks het feit dat schepen Özturk eerder al aangaf op maandag 27 januari overleg te hebben gehad met BAF11, “waarbij er aandachtig geluisterd werd naar hun zorgen”, lijkt dit in hoofde van de bewoners van de Saffierstraat toch niet voldoende te zijn. Het bericht op hun facebookpagina suggereert dat ze nochtans wel zouden open staan voor zulk een participatietraject.
Om die redenen:
Vraagt de districtsraad aan het districtscollege om een participatietraject op te starten met BAF11-Groenenhoek over de toekomst van de Saffierstraat en om, op regelmatige basis, terug te koppelen aan de districtsraad over de vorderingen in dit traject.
Allereerst zou ik voorstellen om deze vragen samen te voegen en één beknopt antwoord te geven, aansluitend op het antwoord van de vorige zitting (omdat de situatie in wezen nog niet is veranderd).
Dag collega's, bedankt voor jullie vraag.
Zoals eerder aangegeven, hebben we op maandag 27 januari een informeel gesprek gehad met de actiegroep BAF11-Groenenhoek. Daarnaast hebben we als district de stad Antwerpen verzocht om een Externe Adviseur aan te stellen, zodat er op een onafhankelijke en constructieve manier met alle betrokkenen overleg kan plaatsvinden over de groenzone waarover het district bevoegd is . Dit participatietraject loopt. Zowel BAF11 als de bredere buurt worden hierbij door de bemiddelaar betrokken.
De opdracht van de externe adviseur loopt nog. Wij kijken als bestuur uit naar de resultaten van dit traject.
do 27/03/2025 - 14:45stemmen VOOR: Open Berchem, PVDA, CD&V
stemmen TEGEN: N-VA, GROEN Vooruit, Vlaams Belang