2025_AM_00031 - Amendement van raadslid Kris Gysels: Huishoudelijk reglement

Amendement 1

Artikel 11

A. De woorden “een beperkt aantal” vervangen door “minder dan 3”;

B. In dit artikel het woord “reguliere” schrappen.

Verantwoording

Indien hierover in het reglement geen duidelijkheid wordt verschaft dan valt de agenda van de districtsraad en -commissie ten prooi aan de grillen van het districtscollege.

Amendement 2

Artikel 40

De zin “Dit voorstel/deze vraag moet gesteund worden door minstens 1% van het aantal inwoners – ouder dan 16 jaar – van het betreffende district.” wijzigen door de zin “Dit voorstel/deze vraag moet gesteund worden door minstens 15 inwoners – ouder dan 16 jaar – van het betreffende district, of door een districtsraadslid.”

Verantwoording

Tijdens de toelichting in de commissie werd gesteld dat dit een verplichting was die het DLB oplegt, en wordt er verwezen naar artikel 304,§1 DLB. Dit artikel bepaalt evenwel het volgende:

“§ 1. De gemeenteraad voert een beleid op het vlak van de betrokkenheid en de inspraak van de burgers of van de doelgroepen, met inbegrip van een regeling over het recht van de inwoners om voorstellen en vragen op de agenda van de gemeenteraad te zetten.”

Deze bepaling geeft geen verplichting weer om naar de handtekeningen van 1% van de Berchemse bevolking te gaan.

Bovendien is dit een totaal belachelijke manier om participatie toe te laten voor de districtsraad. Om met een lijst te kunnen meedoen aan de lokale verkiezingen heb je slechts 100 handtekeningen nodig, en hier zou je meer dan 300 handtekeningen nodig hebben. 15 handtekeningen lijkt meer dan te volstaan, of een handtekening van een districtsraadslid, dit lid is immers verkozen en zou in principe de vraag ook zelf kunnen stellen.

Amendement 3

Artikel 51

A.       In dit artikel de zinsnede “met uitzondering van het initiafrecht” schrappen;

B.       In dit artikel de laatste zin schrappen.

Verantwoording

De cumulatie van geen vraag te mogen stellen op een agendapunt van initiatiefrecht, alsook geen vraag te mogen stellen op iets waar ooit al eens een infomoment over is geweest, maakt dit artikel een compleet lege doos. Dit geeft geen mogelijkheid meer om een vraag te stellen, bewoners gaan dit soort restricties ook niet begrijpen.