2015_CBS_10763 - Cultuur. Kunstenbeleid. Subsidiereglementen 'Impulssubsidies' en 'Kunst maakt de Stad' - Toelagen 2016 - Goedkeuring

• De organisatie heeft in het verleden reeds een woordeloze dansvoorstelling voor kinderen gemaakt die goed onthaald werd. Door deze keer de focus te leggen op flamenco, brengt de organisatie een positief, origineel verhaal.
• De schoolvoorstellingen en de zes gratis voorstellingen in Antwerpen werken drempelverlagend.
• De commissie dringt erop aan om meer speelplekken in het Antwerpse te voorzien
• Door de inzet van vijf personen valt de loonkost voor het project duur uit. Hierdoor wordt het project zeer afhankelijk van Vlaamse ondersteuning.
• De commissie betwijfelt of dit project kan doorgaan indien Vlaanderen geen ondersteuning biedt

De commissie adviseert de gevraagde ondersteuning van 9.500,00 EUR toe te kennen.

• Met dit dossier zet het gezelschap een mooie stap vooruit op weg naar haar vaste plaats op de Vlaamse podia.
• Dit aantrekkelijk dossier past in de kleine fijne voorstellingen die we van het gezelschap gewoon zijn, het belooft een toffe muziektheaterproductie te worden.
• Naast de ondersteuning vanuit het Fonds der Letteren, wordt de stad nu met een sterke verantwoording geld gevraagd voor het productieproces.
• Er zijn reeds voldoende uitkoopsommen voor dit inhoudelijk sterk dossier.

De commissie adviseert de gevraagde ondersteuning van 10.000,00 EUR toe te kennen

• Het projectdossier is een interessant voorstel, en op zich al een sterk project. Een beeldende voorstelling waar taal niet belangrijk is en die zo dus zeer toegankelijk wordt.
• Er wordt een première voorzien in DeStudio, maar in het algemeen is het project iets te weinig gericht op de Antwerpse grootstedelijke context.
• De organisatie heeft zich goed omringd met een bekwame crew en kan op het engagement van interessante partners rekenen.
• De commissie dringt wel aan op een ruimere publiekswerking.
• Het project sluit perfect aan bij de doelstelling die de toekenning van impulssubsidies beoogt.

De commissie adviseert de gevraagde ondersteuning van 10.000,00 EUR toe te kennen

• Het project gaat over Berberse mondelinge overleveringen en werd eerder al een keer ingediend. ‘Abou Soufian’ was toen niet voldoende uitgewerkt.
• Het projectvoorstel staat nu verder en wordt zeer goed omkaderd: er is aandacht besteed aan een degelijke publiekswerking en er wordt een lesmap voor scholen voorzien.
• Het project is ook verder geëvolueerd en kan, mee door de vele engagementen en nauwe samenwerking met cc Deurne, Arenberg, De Warande en de toekenning vanVlaamse subsidies, zeker doorgaan.

De commissie adviseert de toekenning van 10.000,00 EUR.

• De allereerste voorstelling van dit gezelschap vorig jaar in oc NOVA werd zeer positief onthaald.
• Het huidige projectvoorstel brengt een inhoudelijk sterk verhaal.
• Er zijn veel engagementen/intentieverklaringen van partners aanwezig. Er is binnen de sector duidelijk veel vertrouwen in dit project.
• De organisatie wordt ingeschakeld in de cc-formule ‘Op visite’. Dit concept werkt drempelverlagend en maakt de voorstelling zeer toegankelijk voor de gewone Antwerpenaar en de Antwerpse scholen. Dit alles garandeert de vereniging speelkansen op uiteenlopende locaties.

De commissie adviseert het project met het gevraagde bedrag van 2.500,00 EUR te ondersteunen

• Dit aanvraagdossier naar ondersteuning voor een jubileumviering is inhoudelijk sterk maar duidelijk geen aanvraag voor een impulssubsidie. Bovendien wordt de organisatie reeds structureel ondersteund door de stad. De commissie is geneigd dit dossier door te schuiven naar Fameus, maar is ervan op de hoogte dat daar nog andere aanvragen van de organisatie worden ingewacht. De commissie beslist dit dossier door te schuiven naar het Kunst maakt de Stad reglement, waar het inhoudelijk beter past.
• De organisatie is sterk verankerd in Antwerpen. Het dossier op zich houdt eerder verband met de Antwerpse geschiedenis dan met de Antwerpse grootstedelijkheid.
• De organisatie kan rekenen op een groot netwerk van partners. In de samenwerking met het FelixArchief en het Koninklijk Conservatorium werd voor de juiste partners gekozen.
• De publicatie van het jubileumboek is voor een (te) hoog bedrag begroot. Het lijkt de commissie dat dit goedkoper kan.
• De webtentoonstelling kan interessant zijn op voorwaarde dat ze uiterst professioneel uitgewerkt en toegepast wordt.

De commissie adviseert het project te ondersteunen met 7.000,00 EUR.

• vzw Order Of The Fox timmert gestaag aan een stevig parcours. De organisatie wil nu graag internationaler gaan. Dit project is de volgende stap in die richting.
• Op dit moment is het project te veel gericht op incrowd. De organisatie moet erover waken om het project, en toekomstige projecten, laagdrempeliger te maken om zo een breder publiek te bereiken.
• Het gevraagde bedrag ligt hoog en staat niet in verhouding tot de beperkte omkadering die er mee wordt voorzien.
• De commissie merkt op dat er geen samenwerkingen met andere organisaties aangegaan of opgezet worden.
• De commissie wil de groepstentoonstelling ondersteunen via de impulssubsidies maar wel benadrukken dat de vereniging in de toekomst moet werken aan inkomstendifferentiatie. Dit kan ondermeer door samen te werken met andere organisaties en kosten te delen.

De commissie adviseert een ondersteuning van 7.000,00 EUR toe te kennen.

• De commissie vindt het positief dat de traditionele fotografie weer in de kijker gezet wordt, nu quasi iedereen een digitaal toestel ter beschikking heeft en fotograaf is.
• Het feit dat deze formule in Nederland goed aanslaat, staat echter niet garant voor het succes ervan in Vlaanderen
• Het goed uitgewerkt concept zorgt voor een laagdrempelig discours waarvoor een beperkte eigen financiële inbreng nodig is. De begroting kan wel duidelijker. In het projectconcept wordt de opbrengst van de ticketing aanzien als een prijzenpot voor de deelnemende sprekers. Deze inkomsten worden echter mee opgenomen in de begroting terwijl ze eigenlijk niet in de kas van de organisatie terecht komen.
• De ondersteuning die geboden wordt vanuit ‘Born In Antwerp’ is puur logistiek. De eigen inbreng van de organisatie is bescheiden. Naast de goede referenties die Kaat Celis kan voorleggen, heeft ze een sterke partner zoals het Fotomuseum nodig.

De commissie adviseert de gevraagde ondersteuning van 10.000,00 EUR toe te kennen.

• De organisatie is al langer bezig, het professioneel en sterk uitgewerkt dossier getuigt hiervan. De organisatie wil met dit project een nieuwe doorstart maken.
• Er zal naast een conferentie/talks en een ‘Developer Showcase’, een game-expo en gameart-expo voorzien worden.
• Met eerdere projecten/edities en ook met dit festival wordt een zeer divers publiek bereikt.
• Met de ontwikkeling van games voor OKAN-klassen wordt dit project vernieuwend en wordt de sociale dimensie van dit dossier nog versterkt.

De commissie adviseert de gevraagde ondersteuning van 10.000,00 EUR toe te kennen. 

• Dit is één van de weinige ingediende projecten die spontane confrontatie met kunst in de openbare ruimte mogelijk maakt.
• De organisatie werkt al enkele jaren rond dit verdienstelijke en laagdrempelige project en wil met deze editie zowel uitbreiden als professionaliseren. Tot nu toe is het ontbreken van de omkadering en professionalisering van het project steeds een aandachtspunt en opmerking van de jury geweest. De ondersteuning wordt nu hiervoor voornamelijk gevraagd.
• Met dit waardevol initiatief hebben de initiatiefnemers reeds de medewerking van verschillende interessante partners kunnen aantrekken. Er is een samenwerking opgezet met het Middelheim en het M_HKA, waardoor bepaalde kosten van het project gedrukt kunnen worden. Maar met een partner als het Middelheim museum zou heel wat meer kunnen gerealiseerd worden.
• De reeds toegekende districtstoelage werd niet in de begroting opgenomen.

De commissie adviseert voor 2016 een ondersteuning van 15.000,00 EUR toe te kennen. Na evaluatie zal over de verdere subsidiëring voor meerdere jaren beslist worden.

• De methodiek in het aantrekken van en samenwerken met artiesten maakt dat de programmatie geëvolueerd is van niet altijd laagdrempelige en zeer experimentele muziek naar een zeer gevarieerd aanbod in een groot locatienetwerk.
• De publieke belangstelling is constant en sterk gegroeid.
• De organisatie is een vaste waarde aan het worden in het Antwerpse muzieklandschap.
• De commissie wil met deze subsidie de mogelijkheid en nodige ademruimte bieden om op termijn de stap naar structurele subsidiëring door Vlaanderen te zetten.
• Vroegere opmerkingen van de commissie (partners/ticketing) werden telkens opgevolgd.

De commissie adviseert een ondersteuning van 15.000,00 EUR toe te kennen.

• De commissie is overtuigd van de artistieke waarde en kwaliteit van dit project. Het is een sterk dossier rond een thematiek die reeds lang tot de verbeelding spreekt.
• De organisatie werd in het verleden al meermaals ondersteund voor haar Darwintrilogie;
• Projecten van deze organisatie zijn vernieuwend omdat er telkens een wetenschappelijke benadering of invalshoek gekozen wordt;
• Het is een goed ge(s)maakt en sterk onderbouwd projectdossier. De boeiende omkadering en de interessante partners dragen ertoe bij dat dit theaterproject veel kans maakt om internationaal opgepikt te worden.

De commissie adviseert een ondersteuning van 15.000,00 EUR toe te kennen.

• De commissie is overtuigd van de artistieke waarde van dit project maar is van mening dat dergelijke tentoonstellingen binnen de reguliere werking van het museum moeten opgezet worden.
• De expo heeft op dit moment in het traject van de artiesten de juiste grootte/schaal. Het project zet verschillende opkomende Antwerpse kunstenaars in de kijker.
• De tentoonstelling blijft voorlopig enkel in Antwerpen. De commissie gaat ervan uit dat met deze tentoonstelling buiten Antwerpen en zelfs internationaal kan gegaan worden. M_HKA wordt gevraagd om bijkomende coproducties of samenwerkingen op te zetten zodat de tentoonstelling verder gedragen wordt dan wat nu het plan is.
• Het feit dat de expo in deze subsidielijn past, mag er niet toe leiden dat in de toekomst elke tijdelijke tentoonstelling van het museum met deze middelen zal ondersteund worden. De commissie raadt aan hiervoor in een vroeg stadium een coproductie op te starten om de nood aan ondersteuning te ondervangen.

De commissie adviseert een ondersteuning van 15.000,00 EUR toe te kennen.

• De commissie weet dat de organisatie bereid is om haar aanwezigheid aan de buurt te tonen. Ze juicht dit initiatief toe, maar is van oordeel dat het houden van een opendeurdag tot de reguliere werking van een organisatie behoort. Deelname aan een evenement als Open Noord, dat dit jaar niet doorgaat, zou daarvoor de aangewezen formule zijn.
• De aanvraag overtuigt dat de bereidheid er is bij de organisatie om de deuren open te zetten, maar niet dat dit soort project op deze schaal moet georganiseerd worden.
• De combinatie van een open deur en een rondleiding achter de schermen met toonmoment kan interessant zijn. De herhaling van de voorbije voorstellingen verzwaart onnodig het programma van de opening. Het project is waardevol, maar kan beter in een lichtere variant georganiseerd worden.
• De commissie heeft haar twijfels of dit soort projecten moeten ondersteund worden via dit reglement, op zich betreft het een opendeurdag van de organisatie. Als dit kleinschaliger en vaker georganiseerd wordt, is de gevraagde ondersteuning overbodig.

De commissie adviseert een ondersteuning van 5.000,00 EUR toe te kennen.

• De zeer relevante hedendaagse probleemstelling maakt dit project waardevol. De historische setting van een in Antwerpen en bovenlokaal zeer actueel thema creëert de afstand die nodig is om het debat met het publiek te kunnen aangaan.
• De organisatie kiest voor de juiste partners. Zo wordt samengewerkt met de Universiteit Antwerpen en kan de organisatie rekenen op financiële en logistieke steun van het district Antwerpen.
• De organisatie stelt een bescheiden vraag tot ondersteuning in vergelijking met de volledige begroting van het project.

De commissie adviseert een ondersteuning van het gevraagde bedrag van 10.000,00 EUR toe te kennen.

• De commissie is overtuigd van de sociaalartistieke meerwaarde van dit project;
• Het is een zeer dynamisch project en vult een thematische blinde vlek op;
• De organisatie is een van de weinigen die zich focust op het werken met (al dan niet geregulariseerde) nieuwkomers en heeft bij deze doelgroep ook een zeer grote geloofwaardigheid.

De commissie adviseert een ondersteuning van 10.000,00 EUR voor dit project toe te kennen.

• De organisatie vraagt de ondersteuning voor de ontwikkelingsperiode van twee producties in samenwerking met verschillende andere organisaties.
• Het gevraagde bedrag is te hoog en dit voornamelijk omwille van het feit dat het bedrag gebruikt zal worden om de lonen van de artistieke medewerkers mee te betalen. Zij werken de komende jaren immers mee aan projecten waarvan de inkomsten nog niet ingeschat kunnen worden.

Omdat de commissie vindt dat het gezelschap steeds waardevol werk aflevert, maar de haar beschikbare middelen niet toelaten het volledige gevraagde bedrag toe te kennen, adviseert de commissie een bedrag van 15.000 EUR toe te kennen.

• In het verleden werden reeds projecten van Madam Fortuna ondersteund die de basis hebben gelegd voor het projectvoorstel dat nu ingediend werd.
• Het huidige project is een poging om in de toekomst meer diverse groepen te activeren in de culturele participatie. De ondersteuning wordt telkens gevraagd voor de prospectie, ontwikkeling en productie van de projecten.
• De commissie is overtuigd van de werking rond de drie deeldossiers en gelooft sterk in het rendement van de gebruikte methodiek (rondreizen).
• De commissie is ervan overtuigd dat de juiste partners werden gekozen om in het Antwerpse onderdeel mee samen te werken.

De commissie adviseert een ondersteuning van 15.000,00 EUR toe te kennen.

Laika vzw

ESCAUTVILLE vzw

Urban Utopia

• Summier, zeer voorwaardelijk dossier
• De historische locaties zijn alle nog te bevestigen
• Er zijn geen intentieverklaringen of bewijzen van samenwerkingen in het dossier. Zo wordt AMUZ vermeld,maar het is niet duidelijk of er nog verdere afspraken gemaakt werden.
• Er werden geen samenwerkingovereenkomsten met partners afgesloten
• Het klassieke repertoire dat wordt aangesneden, maakt het project weinig origineel of vernieuwend.

De commissie adviseert dit project niet te ondersteunen.

• Het project omvat een kunst- en radioproject, interviews met kunstenaars en een tentoonstelling in Villanella-DeStudio.
• Het project is duur. De kost ligt zeer hoog voor een project dat maar drie dagen zal duren.
• De samenwerking met Sunshine Projects is positief, maar de vergoeding is niet terug te vinden in de begroting
• De aanvraag is slechts zeer summier uitgewerkt en biedt geen garantie op een sterk inhoudelijk verhaal.
• De commissie is overtuigd dat dit project een belangrijke mijlpaal is in de geschiedenis van de vereniging, maar het project heeft slechts zeer beperkte artistieke meerwaarde voor de stad.

De schaarste van de middelen binnen de impulssubsidies noodzaakt de commissie dit project niet te ondersteunen.

• De commissie vindt dit een waardevol initiatief maar is van oordeel dat de ambitie van de organisatie te hoog is en raadt de organisator aan zich te concentreren op een productioneel kleinschaliger festival.
• De te maken kosten worden veel te hoog ingeschat.
o Ook de hoogte van het voorziene communicatiebudget vindt de commissie niet opportuun.
o Er wordt veel met kunstenaarsvergoedingsregelingen gewerkt.
o De onkostenberekening is weinig transparant.
• Er is nu reeds een bijdrage van het district Borgerhout. De inbreng van het district zou zodanig moeten zijn dat de vraag naar impulssubsidies overbodig wordt.
• Er wordt een samenwerking vermeld van enkele partners maar deze zijn niet concreet genoeg/te voorwaardelijk. Duidelijkere afspraken rond de inbreng van de diverse partners zijn onontbeerlijk.

De commissie adviseert dit project niet te ondersteunen.

• De commissie is ervan overtuigd dat de organisatie artistiek waardevol werk levert. Omdat Fameus vzw ook op een gelijkaardige manier beginnende professionele mensen wil laten doorstromen, raadt de commissie aan een samenwerking met Fameus te overwegen.
• Binnen de beeldende kunsten zijn er nog andere spelers, waarmee geen samenwerking wordt overwogen.
• Het voorstel is een waardevol initiatief maar bevat te weinig concrete elementen om naar buiten te treden. Het blijft een select clubje binnen een gesloten platform.

De commissie adviseert dit project niet te ondersteunen.

• Het dossier is niet voldoende uitgewerkt of staat nog in een te vroeg stadium. Het betreft een moeilijk thema dat wordt omkaderd met een zeer zwaar programma.
De tentoonstelling is een goed initiatief. De conferentie aan de UA is interessant. De filmvertoning, met eventueel bespreking achteraf ook, maar de combinatie van dit alles is echt te veel.
• Er zijn te weinig engagementen van partners aanwezig.
• De vereniging zelf heeft slechts een kleine eigen inbreng. Naast een subsidie van de stad Antwerpen, is er een aanvraag ingediend bij de provincie Antwerpen. De commissie betwijfelt of het provinciebestuur de gevraagde subsidiëring wel effectief zal toekennen. Zo niet, komt de organisatie van het project in het gedrang.

De commissie adviseert dit project niet te ondersteunen.

• De commissie is niet overtuigd van de inhoudelijke meerwaarde van dit dossier. In tegenstelling tot eerdere aanvragen van Outlandish, is deze aanvraag warrig opgesteld en thematisch te weinig uitgewerkt.
• De lijst van deelnemende kunstenaars is onduidelijk. Zo zijn er intentieverklaringen toegevoegd van andere kunstenaars dan diegenen waarover sprake in het dossier.
• De begroting is zeer summier en niet correct opgesteld.
• De commissie raadt de organisatie aan het dossier zodanig verder uit te werken dat het op lokaal niveau in BORGER kan geïntegreerd worden en zo door het district Borgerhout kan gesubsidieerd worden.

De commissie adviseert dit project niet te ondersteunen.

• De commissie staat positief tegenover het voorgestelde samenwerkingsmodel (residentieatelier).
• Maar het dossier is op dit moment nog niet voldoende uitgewerkt en staat nog in haar kinderschoenen. Het concept moet verder uitgewerkt worden en de lijst van intenties moet hard gemaakt worden.

De commissie adviseert dit project niet te ondersteunen.

• Dit dossier bevat geen visie rond de verdere productionele uitwerking van het project.
• Zoals het momenteel is opgevat, wordt er maar één enkele voorstelling gegeven.
• Dit maakt dat dit project niet alleen niet vernieuwend is, maar ook te weinig bereik heeft.

De commissie adviseert dit project niet te ondersteunen.

• Het Calamartes-festival is al een aantal keer de revue gepasseerd en er werd telkens eenzelfde advies geformuleerd: dit past niet onder het reglement waaronder het wordt ingediend. Dit is onder meer te wijten aan het feit dat de verantwoordelijke leiding van de vereniging bijna jaarlijks wijzigt.
• De commissie waardeert de poging tot verankering van het festival in de studentenbuurt, maar het project blijft weinig vernieuwen en het studentikoos gehalte van het project blijft groot.
• ‘Iedereen’ is geen doelgroep. Het project richt zich op een onscherp profiel.
• Het is nodig om bepaalde kostenposten te rationaliseren. Duizend euro voor een voorleesvoormiddag voorzien, vindt de commissie niet in proportie.
• Dit project wordt reeds door verschillende stedelijke diensten ondersteund, terwijl voor het festival meer private sponsoring kan gevonden worden. Dit kan het aanvragen van cultuursubsidies overbodig maken.
• De commissie moet vaststellen dat het festival nog steeds erg van subsidies afhankelijk blijft.

De commissie adviseert dit project niet te ondersteunen.

• Het voorgestelde project heeft een te beperkte scope, is zeer "niche-gericht."
• De commissie kan voor zichzelf de subsidiëring van een extra danswerkplaats, in de buurt van een plek waar reeds erg goed werk wordt geleverd, niet verantwoorden. De complementariteit met WpZimmer werd niet voldoende uitgediept.
• De organisatie richt zich wel op weinig zichtbare en moeilijk te bereiken doelgroepen, maar dit dient verder uitgewerkt te worden.

De commissie adviseert dit project niet te ondersteunen.

• De commissie heeft geen weet van andere plannen van dit gezelschap dan het KarKarKar project dat nu op toernee gaat. Ook in dit dossier blijft er grote onduidelijkheid bestaan qua projecten en finaliteit.
• Met deze subsidieaanvraag maakt het gezelschap zich nu volledig afhankelijk van de stad, terwijl het de ambitie heeft om volledig zelfstandig te gaan. De commissie ervaart dit als een contradictio in terminis.

De commissie adviseert deze aanvraag niet te ondersteunen.

Kosmonaut Productions vzw

De stad wil met deze subsidielijn impuls(en) geven aan projecten van artistieke organisaties. In deze aanvraag ligt de focus te veel op het opzetten van een structuur voor een managementbureau en te weinig op het creëren, initiëren en bewaken van de artistieke inhoud van projecten.

De commissie adviseert dit project niet te ondersteunen.

Tique vzw

Art Space

• De commissie gelooft in het vernieuwende en experimentele initiatief van de vereniging, maar oordeelt dat dit een te mager dossier is om over te gaan tot ondersteuning.
• De commissie gelooft in het potentieel van het project en stelt voor om dit verder uit te werken en het projectvoorstel in een volgende ronde opnieuw in te dienen.
• De commissie wijst er op dat de organisatie driemaal met een project ondersteund moet zijn, alvorens zij aanspraak kan maken op een meerjarige ondersteuning via de impulssubsidies.

De commissie adviseert dit project niet te ondersteunen.

Vincent Company vzw 

Inhoudelijke spreiding

• Het huidige dossier vertelt een gedreven verhaal met een positieve aanpak maar is ook een weinig coherent artistiek product en neigt naar de ondersteuning van de structuur van de organisatie in plaats van projecten te ondersteunen. De commissie heeft een concreet projectdossier nodig om te kunnen beoordelen of het gepast is een subsidie toe te kennen.
• De Company heeft met haar positieve aanpak terecht het vertrouwen van haar klanten gewonnen. Ze zorgt dan ook voor een goede omkadering van een interessante portefeuille aan artiesten.
• De commissie vindt het jammer dat alleen op klassieke speelplekken wordt ingezet. Door sterke groepen op alternatieve plekken in te zetten kan vzw Vincent Company de stedelijke doelstelling om blinde vlekken in te vullen mee helpen verwezenlijken.
• De commissie beseft dat er absoluut nood is aan organisaties als Vincent Company, maar vraagt zich af of dergelijke initiatieven vanuit het stedelijk kunstenbeleid dienen ondersteund te worden. Dergelijke initiatieven zouden eigenlijk vanuit creatieve economie moeten kunnen betoelaagd worden.
• De commissie raadt de Company aan meer concrete projectdossiers in te dienen. Een organisatie moet minimaal driemaal ondersteund worden, vooraleer zij aanspraak kan maken op een meerjarige impulssubsidie.

De commissie adviseert dit project niet te ondersteunen.

Theaterwerkplaats NEST vzw

• De organisatie komt tegemoet aan de noden die in de sector aanwezig zijn. Er zijn niet veel organisaties die zich inzetten om theater te maken met een moeilijk te bereiken groep jongeren/kinderen.
• De organisatie wordt aangeraden contact op te nemen met vzw Fameus, misschien kan de theaterwerkplaats bij hen een werkingssubsidie aanvragen aangezien vzw Fameus zich voornamelijk concentreert op de amateurkunstenaar en theaterwerkplaats NEST zich daar voornamelijk op richt.
• In de voorbije rondes heeft de commissie reeds aangegeven door de vorige producties en projecten niet overtuigd te zijn van de slagkracht van de theaterwerkplaats. Ook dit dossier kan het standpunt van de commissie niet doen keren.

De commissie adviseert opnieuw negatief in afwachting van een positieve evolutie in de verdere plannen van het gezelschap.

Belgian Early Music Community vzw

• De subsidieaanvraag is een weinig geïnspireerd dossier. De organisator hééft kennis van muziek, maar het dossier garandeert te weinig impulsen en is niet voldoende artistiek vernieuwend.
• De aanvrager wordt geadviseerd om de dossiers beter uit te werken. Het projectdossier is te weinig onderbouwd met concrete referenties en samenwerkingsverbanden op langere termijn.
• De commissie raadt de vereniging aan projectdossiers in te dienen vooraleer een meerjarige subsidie aan te vragen met het oog op de uitbreiding van de werking van de vereniging.
• De ondersteuning wordt aangevraagd met het oog op uitbreiding van de werking, maar hierop kan niet ingegaan worden omdat de organisatie eerst driemaal eenmalig ondersteund moet zijn vooraleer meerjarige ondersteuning kan toegekend worden.

De commissie adviseert dit project niet te ondersteunen.

Owl Cave 

• Bij de twee projecten die vzw Owl Cave heeft ingediend, wordt een breder draagvlak gemist. Ze zijn niet voldoende uitgewerkt en onvoldoende artistiek vernieuwend;
• Beide projecten hebben een vrij commercieel elan, zo zijn de enige partners in het dossier commerciële spelers;
• De begroting is zeer ruim opgesteld. De commissie raadt aan het project minder laagdrempelig te houden door o.a. de ticketprijzen te verhogen. Daardoor zal de vereniging geen subsidie nodig hebben voor de realisatie van het project;
• De organisatie kan het niet toekennen van subsidies opvangen door de inkomprijs te verhogen. Het project is duidelijk bestemd voor een publiek dat meer wil betalen dan de voorgestelde ticketprijs;
• De organisatie wordt erop gewezen dat de toekenning van een meerjarige ondersteuning enkel mogelijk is als de vereniging reeds driemaal een eenmalige ondersteuning heeft ontvangen.

De commissie adviseert zowel ‘Jazz in de stad’ als ‘Linch’ niet te ondersteunen.

• De commissie is niet overtuigd van de meerwaarde van het dossier. Het project brengt weinig nieuw werk en geen nieuwe creaties.
• Het project behoort eigenlijk tot de reguliere werking van de aanvrager. Er kan pas een duidelijke meerwaarde gegarandeerd worden als er ook effectief iets nieuws wordt gepresenteerd. Dat gebeurt niet in deze formule.
• Extra City vzw wordt eerder geadviseerd om flankerende initiatieven op te zetten zodat haar werking en expositieruimte toegankelijker worden.

De commissie adviseert dit project niet te ondersteunen.

• Dit project is weinig concreet. Het blijft onduidelijk wat de essentie van het project precies is en hoe het project finaal bijdraagt aan de werking van de organisatie.
• Aangezien kunsteducatieve pakketten de core business zijn van De Veerman, vraagt de commissie zich af wat DEKOLONIE MT hier aan meerwaarde voor Antwerpen kan toevoegen.
• Het project valt onder de reguliere werking van de organisatie.

De commissie adviseert dit project niet te ondersteunen.

• De commissie waardeert het werk en de realisaties van de vereniging in het kader van het betaalbaar ter beschikking stellen van ateliers in Antwerpen aan al dan niet startende kunstenaars. Voor deze opdracht wordt de vereniging dan ook structureel gesubsidieerd.
• De commissie is echter van mening dat de organisatie zich beter blijft concentreren op deze core business. Er is geen noodzaak of er wordt niet voldoende aangetoond wat de opportuniteit is van de hieraan gekoppelde tentoonstelling. De commissie vreest dat door een eventuele versnipperde subsidiëring de eigenlijke opdracht van Studio Start mettertijd zou verloren gaan.

De commissie adviseert dit project niet te ondersteunen.

• De organisatie kan voor dit project goede referenties voorleggen. De organisatie heeft een gelijkaardig initiatief al eens via Zomer van Antwerpen gepresenteerd aan de stad.
• De commissie heeft sympathie voor het concept en is overtuigd van de waarde van dit project maar kan de projectaanvraag niet honoreren aangezien dit project niet onder ‘Kunst Maakt De Stad’ valt.
• De commissie beseft dat binnen de stad geen subsidielijn aanwezig is om dit soort projecten te ondersteunen, maar is van mening dat dit geen reden kan zijn om dit project alsnog via Kunst maakt de Stad te ondersteunen.

De commissie adviseert dit project niet te ondersteunen.

Wilde Raven vzw

• De commissie stelt vast dat dit project op maat van district Antwerpen geschreven is en ook reeds ondersteuning geniet via dit district. Met de steun van het district zal de organisatie haar werking verder kunnen uitbouwen en structureel maken.
• De commissie ziet de noodzaak niet om complementair ook een stedelijke ondersteuning toe te kennen aangezien dit project een erg lokaal karakter heeft.

De commissie adviseert dit project niet te ondersteunen.

• De commissie is ervan overtuigd dat dit een waardevol project is, dat reeds goed voorbereid is en sowieso zal uitgevoerd worden.
• Naast de reeks voorstellingen in deSingel en cc Berchem kan de commissie niet duidelijk een link met het stedelijke publiek leggen en stelt ze de meerwaarde voor Antwerpen in vraag, zo blijkt uit de geplande projectstappen geen verankering in Antwerpen.
• De commissie raadt de vereniging aan om naast de structurele ondersteuning van Vlaanderen te proberen ook een projectsubsidie te bekomen.

De commissie adviseert dit project niet te ondersteunen.