Tijdens de districtsraad van maart stond het proefproject Confortalei op de agenda. Voor een periode van 6maanden zou een nieuwe manier van parkeren, verplicht achterwaarts, ingevoerd worden. Tijdens die raad werd reeds duidelijk dat hier problemen zouden ontstaan en om die reden werd beslist om na 3maand met een tussentijdse evaluatie naar de raad gekomen. Dit gebeurde echter niet, hierover heb ik in juni reeds mijn ongenoegen geuit, want de schepen van de stad achtte dit niet nodig wegens geen problemen. Ook na 6maand kwam er geen evaluatie op deze raad, maar werd wel door schepen Kennis beslist dat het achterwaarts parkeren behouden zal blijven mits aanpassingen ten voordelen van de zwakke weggebruiker.
Ondertussen werden de aanpassingen, biggenruggen, geplaatst op de Confortalei. In GVA van donderdag 5 november konden we lezen dat deze maatregel opnieuw voor ongenoegen zorgt bij de bewoners én bij de handelaars van de Confortalei. De problemen die zich nu stellen zijn voornamelijk: leveranciers kunnen de handelaars nauwelijks bereiken, in- en uitstappen van de bus is zeer moeilijk en er is te weinig ruimte voor het manouvereren tijdens het parkeren.
Let op, onze fractie is voor maatregelen die de zwakke weggebruiker beschermen laat dat duidelijk zijn. Wat ons stoort is dat de nieuwe problemen toch ingecalculeerd hadden en dus ook voorkomen kunnen worden. Dit is volgens ons het zoveelste bewijs dat in dit dossier men zeer ondoordacht te werk is gegaan En dat schepen Kennis vooral niet op zijn beslissing g wilde terugkomen na het eerste project. Jammer, want net daarom werkt men met proefprojecten. En ook bij de biggenruggen neemt de schepen alle twijfels weg dat er nu op een grondige en met open vizier geëvalueerd zal worden door in datzelfde krantenartikel te zeggen "toch zullen de biggenruggen niet snel weggenomen worden, want we hebben hierin geïnvesteerd." In hoeverre werd het districtscollege hierbij betrokken en wat was jullie advies?
onze fractie betreurt ten zeerste de manier van werken in het dossier Confortalei en heeft daarom volgende voorstellen tot advies:
Artikel 1:
De districtsraad van Deurne adviseert het college van burgemeester en schepenen de evaluatie, die zou plaatsgevonden hebben na het eerste proefproject, zo snel mogelijk tijdens een raadscommissie te komen toelichten'
Artikel 2:
De districtsraad van Deurne adviseert het college van burgemeester en schepenen om beide proefprojecten onmiddellijk stop te zetten en versneld te starten met de opmaak van de plannen voor een totale en verkeersveilige Confortalei.
De districtsraad Deurne keurt met 15 stemmen voor en 13 stemmen tegen het volgende besluit goed.
Voor: Walter Verbruggen, Oussama El Aboussi, Karen Maes, Arfan Saber, Frank Geudens, Joppe Van Meervelde, Wendy van Dorst, Elsa Jacobs, Kristof Vissers, Bart Ostyn, Bruno Denys, Jan Van Wesembeeck, Marina Rothmayer, Peggy Pooters, Guy Dirckx.
Tegen: Peter Wouters, Tjerk Sekeris, Vera Verbist, Philip Van Acker, Linda Van Eester, Jeff Braam, Koen Maes, Marie-Rose Snykers, Freya Van Alsenoy, Maarten Goetstouwers, Raymond Van de Wouwer, Ariane Van Dooren, Freddy Lorent.