Filip Smits, adjunct-coördinator bij het bedrijf stadsontwikkeling, geeft op 19 oktober 2015 een toelichting bij het bovenlokaal groenplan ‘Levendig Landschap’. 

Tijdens de toelichting geeft hij een overzicht van de gehanteerde principes en gaat hij dieper in op de landschappen en cases die betrekking hebben op het district, meer bepaald Opstalvallei, Scheldepolders en Noordelijk Heideland.

Volgende vragen van de districtsraadsleden werden behandeld:

• Zander Vliegen: waar komt de benaming ‘Hoefblad’ vandaan?  Het gebied is eerder gekend onder de benaming ‘Ruige Heide’ of ‘Steenovens’.

Het betreft hier een officiële toponiem, maar er is geen bezwaar om hier desnoods een andere benaming voor het gebied te gebruiken. 

• Angie Bosmans: moeten de camping en de vakantiehuisjes op de heide op termijn verdwijnen?

Het is niet de bedoeling om mensen te bruuskeren, maar de stad wil de ‘verrommeling’ remediëren door de eigenaars te sensibiliseren om streekeigen groen te gebruiken.

• Zander Vliegen: wat gebeurt er met het erkend jeugdcentrum van de Vlaamse Gemeenschap op de Ruige Heide?

Het groenplan biedt geen juridisch kader voor een (her)bestemming van een gebied.  Het is eerder adviserend/richtinggevend, een leidraad voor de toekomst.  Het is de bedoeling om recreatie te verzoenen met het landschap en versnippering tegen te gaan door zachte maatregelen (bv. inrichting van infopunten,…) 

• Marc Maes: een van de strategieën voor het Noordelijk Heideland is de vergroening van de sportvelden.  Wat betekent dit?

Er wordt gestreefd naar een betere landschappelijke inpassing zodat er een grotere eenheid in het landschap ontstaat. 

• Zander Vliegen: Hoe gaat het groenplan als richtinggevend document juridisch ingebed worden? Gebeurt dit met de actualisering van het Ruimtelijk Structuurplan Antwerpen? Zijn er dan stedelijke budgetten beschikbaar voor de realisatie ervan?

Inbedding in het geactualiseerde Ruimtelijk Structuurplan Antwerpen als richtinggevend draaiboek is zeker een mogelijkheid.  Er zijn een aantal strategische projecten en acties die wij graag deze legislatuur nog gerealiseerd zouden zien en waarvoor aan het stadsbestuur budgetten zullen gevraagd worden. 

De verdienste van het document is dat voor de eerste keer alle issues rond landschap gebundeld worden in een draaiboek dat ook in een volgende legislatuur als leidraad kan gehanteerd worden.

Volgende opmerkingen op het groenplan werden geformuleerd:

• Zander Vliegen wil de feedback van de administratie afwachten met betrekking tot de opmerking over de benaming ‘Hoefblad’
• In geval van goedkeuring door het college van burgemeester en schepenen, moeten er bijkomende middelen vrijgemaakt worden voor de uitvoering van het groenplan zodat de budgetten van de districten hierdoor niet extra worden belast.
• Marc Maes is van oordeel dat het document een contradictie bevat als het gaat over het gebied langs het Kanaaldok dat enerzijds bijna volledig als zone voor bedrijvigheid is ingekleurd en deel uitmaakt van de haven, maar anderzijds wordt omschreven als permanente ecologische infrastructuur die als buffer dient.

De opmerkingen van de fracties op het groenplan worden uiterlijk donderdag 22 oktober 2015 overgemaakt aan de districtssecretaris .  De opmerkingen zullen opgenomen worden in een voorstel van advies aan de districtsraad.