Terug

2016_IP_00066 - Interpellatie van raadslid Jan van der Vloet: Decentralisatie
districtsraad Antwerpen
ma 22/02/2016 - 20:00 Raadzaal
Behandeld

Samenstelling

Aanwezig

Marco Laenens, voorzitter districtsraad; Anne Poppe, districtsraadslid; Lieve Stallaert, districtsschepen; Tatjana Scheck, districtsraadslid; Paula De Brie, districtsraadslid; Nick De Wilde, districtsraadslid; Christophe Wuyts, districtsraadslid; Dirk Vanlommel, districtsraadslid; Samuel Markowitz, districtsschepen; Nadine Peeters, districtsraadslid; Sener Ugurlu, districtsraadslid; Karima Amaliki, districtsraadslid; Marita Wuyts, districtsraadslid; Paul Cordy, voorzitter districtscollege; Jan van der Vloet, districtsraadslid; Cordula Van Winkel, districtsschepen; Tom Van den Borne, districtsschepen; Catherine Van De Heyning, districtsraadslid; Anton Geerts, districtsraadslid; Ilona Van Looy, districtsraadslid; Jan Kruyniers, districtsraadslid; Regina Verstraeten, districtsraadslid; Lutgardis van Craenenbroeck, districtsraadslid; Paul Struyf, districtsraadslid; Inneke De Vos, districtsraadslid; Johan Robyns, districtsraadslid; Nanouchka Nan Khoshki Langeroudi; Herald Claeys, districtssecretaris

Afwezig

Chris Anseeuw, districtsraadslid; Ann Vylders, districtsraadslid; Morad Ramachi, districtsraadslid; Adrjen Boeckmans, districtsraadslid

Verontschuldigd

Willem-Frederik Schiltz, districtsraadslid; Sandy Neel, districtsraadslid

Secretaris

Herald Claeys, districtssecretaris

Voorzitter

Marco Laenens, voorzitter districtsraad
2016_IP_00066 - Interpellatie van raadslid Jan van der Vloet: Decentralisatie 2016_IP_00066 - Interpellatie van raadslid Jan van der Vloet: Decentralisatie

Motivering

Indiener(s)

Jan van der Vloet

Gericht aan

Paul Cordy

Tijdstip van indienen

wo 17/02/2016 - 19:57

Toelichting

Recent zijn de resultaten van de studie omtrent de decentralisatie bekend gemaakt. Hierin is de huidige situatie onderzocht en zijn een aantal mogelijke scenario's voorgesteld over de toekomst van de districten. Ondertussen is er een discussienota binnengemeentelijke decentralisatie opgesteld door de bevoegde schepen en is deze nota op een raad van overleg ook voorgesteld aan de districtscolleges. In deze nota wordt zowel over de toekomstige rol, de bevoegdheden als de grenzen van de districten gesproken.

Naar aanleiding van het onderzoek en de nota zijn er in de pers nogal wat reacties verschenen over de rol van de districten. Ook uit de programma's van de verschillende partijen, zowel bij meerderheid als oppositie leren we wat de visies niet noodzakelijk altijd gelijk lopen. En ook over de begrenzing van de districten lopen de meningen duidelijk uiteen. De SP.a ging bij monde van oud-burgemeester Bob Cools zelfs zo ver om het afschaffen van het district Antwerpen te bepleiten.

Andere stemmen pleiten dan weer voor een versterking van de districten. Het huidige bestuursakkoord voor het district Antwerpen kiest daarbij expliciet voor in artikel 1: 

  1. om ervoor te ijveren dat de decentralisatie verder wordt uitgediept. Dit houdt in dat we ervan uitgaan dat het district een gevoelige toename van de financiële en personele middelen moet krijgen en dat de bevoegdheden verder uitgediept moeten worden. Zo moeten het lokaal cultuur-, sport-, jeugd- en seniorengebeuren de volledige verantwoordelijkheid van het district worden. De advies- en inspraakbevoegdheid van het district betreffende bovenlokale bevoegdheden dient te worden versterkt.

     

en in artikel 3 luidt het: 

  1. Het district onderzoekt samen met het stadsbestuur op welke domeinen het district een grotere rol kan spelen en hoe de districten de huidige bevoegdheden integraal kunnen beheren.


     

Daarom wil ik volgende vragen stellen aan de voorzitter:

1) Kan u ons meer informatie geven over welk traject deze discussienota verder zal lopen en hoe de districten zullen worden betrokken.

2) blijft het districtscollege de opties uit het bestuursakkoord verdedigen? Hoe zullen deze opties verdedigd worden?

3) Welke visie hebt u of het college op de toekomst van de decentralisatie?

4) Zal de districtsraad een rol kunnen spelen in deze discussie?

5) Er is momenteel een grenscorrectie voorbereid door de overheveling van de wijken Schoonbroek, Rozemaai en Edison naar Ekeren? Zijn er nog grenscorrecties in voorbereiding en zo ja, wat is het standpunt van het college?

6) Wat is het standpunt van de voorzitter en het college inzake een grondige hertekening van de districten?