2015_IP_00267 - Interpellatie van raadsleden Peter Mertens, Dirk Van Duppen: Over het wegvallen van de compensatie voor de belastingskorting op “materieel en outillage”

Feiten en conext

Net als gronden en gebouwen krijgen ook machines -materieel en outillages - van industriële bedrijven een kadastraal inkomen toegekend. De voorbije jaren heeft de Vlaamse overheid stelselmatig stukken van dat KI belastingvrij gemaakt. 

Om te vermijden dat gemeenten hiervan de dupe zouden worden – via de opcentiemen op de onroerende voorheffing krijgen ze op basis van dat KI ook belastinginkomsten – compenseerde de Vlaamse overheid de gemeenten voor de verloren inkomsten, en trad eigenlijk op als derde betaler. In 2014 was al 22% van de KI’s op machines vrijgesteld, en gaf de Vlaamse overheid voor de gemiste belastingen aan de gemeenten een compensatie van 47,9 miljoen euro.

Voor de begrotingsopmaak van 2016 heeft de Vlaamse regering nu beslist om deze compensatie, op 13 miljoen euro na, stop te zetten. De Vlaamse gemeenten verliezen dus onmiddellijk 35 miljoen euro per jaar. Voor stad Antwerpen zou het gaan om 7,5 miljoen euro.

Volgens Jan Leroy van de VVSG “laat Vlaanderen haar belastingscadeau betalen door de gemeenten”.

In de pers verklaart schepen Kennis, dat “er geen projecten op de helling komen te staan”, dat “7,5 miljoen op 1,3 miljard veel geld is maar, dat het nog meevalt” en dat “er een financiële buffer is waarmee we het verlies kunnen opvangen”.

Vragen:

- Kan schepen Kennis meedelen hoe groot die “financiële buffer” is? Hoe groot zal die nog zijn na het wegvallen van de compensatie?

- Er werd in de pers verklaard dat de buffer ook eventuele effecten van de tax-shift en de indexsprong moet opvangen. Hoe zit het met die effecten? Vallen die positief, negatief uit?

- Op basis van welke voorwaarden wordt beslist, voor welke dossiers deze buffer wordt aangelegd en aangewend? Kunnen middelen uit deze buffer ook gebruikt kunnen worden voor sociale doeleinden vb. onderwijs, kinderarmoede?