Terug

2015_IP_00257 - Interpellatie van raadslid Jan Van Wesembeeck: proefopstelling Confortalei

districtsraad Deurne
do 15/10/2015 - 20:00 Districtshuis Deurne
2015_IP_00257 - Interpellatie van raadslid Jan Van Wesembeeck: proefopstelling Confortalei 2015_IP_00257 - Interpellatie van raadslid Jan Van Wesembeeck: proefopstelling Confortalei

Motivering

Indiener(s)

Jan Van Wesembeeck

Gericht aan

Peter Wouters

Tijdstip van indienen

do 08/10/2015 - 09:24

Toelichting

In de Standaard en de Gazet van Antwerpen lezen we dat er een evaluatie was van de proefopstelling i.v.m. het achterwaarts parkeren op de Confortalei. "Het project is positief geëvalueerd en de proefopstelling op de Confortalei wordt verlengd", zegt schepen van Mobiliteit Koen Kennis (N-VA) in de krant. Verder stelt de schepen: “Het achterwaarts parkeren heeft geen extra problemen met zich mee gebracht. We ondervonden geen negatieve effecten van de proefopstelling. We zoeken nog wel een oplossing voor de bestaande problematiek rond het fietspad. Automobilisten gebruiken dat fietspad nog steeds om voorbij te steken of stil te staan en dat is allesbehalve veilig voor de fietser."  De buurtbewoners zijn iets minder enthousiast. Velen blijven  gekeerd tegen het achterwaarts parkeren in hun straat. "Het is de grootste stommiteit die ze hier ooit begaan hebben. Ik dacht echt dat ze terug zouden gaan naar de vorige situatie", reageert een buurtbewoner. "Ik heb hier toch al ongevallen gezien, waarbij mensen in elkaars gat rijden wanneer er achterwaarts geparkeerd wordt. Voor dit proefproject moet je echt voor ingenieur gestudeerd hebben, want een mens met gezond boerenverstand weet dat dit alleen maar om problemen vragen is. Zestig jaar is het parkeren hier goed gegaan en plots moest de verkeerssituatie veranderen. Dit gaat mijn petje te boven."

Het resultaat is dat de proefopstelling nog 3 maanden wordt verlengd….wordt vervolgd!

 

Vragen:

Wie heeft deze evaluatie gedaan? Waar werd deze besproken? Ik vind hier geen beslissing over in de punten van het college.

Was het districtscollege op de hoogte van deze evaluatie? Werd het districtscollege betrokken bij deze evaluatie? Zo neen, waarom niet?

Vind het districtscollege niet dat in deze materie best de districtsraad betrokken wordt? Zo neen, waarom niet?

Hebben de leden van het districtscollege al contact gehad met schepen Kennis? Zo ja, waarom heeft men dan niet gevraagd dat de schepen deze evaluatie eens komt uitleggen op een raadscommissie?

Waarom respecteert het districtscollege de meerderheid in de raad niet die deze proefopstelling wegstemde? Waarom heeft het districtscollege niet bij het stadscollege aangedrongen om deze stemming in de Deurnse districtsraad te respecteren?