Besluit
Artikel 1
De districtsraad geeft volgend advies op het voorontwerp bovenlokaal groenplan 'Levendig Landschap':
Bevoegdheid en samenwerking:
De districten zijn bevoegd voor lokaal publiek domein en het lokale groenbeleid. Bij de opmaak van dit bovenlokaal groenplan is het district Antwerpen op geen enkel moment actief betrokken. Enkel deze adviesronde volstaat niet om van samenwerking te kunnen spreken. Niettegenstaande doet dit bovenlokaal groenplan wel uitspraken over lokaal publiek domein en dus ook lokaal groenbeleid.
1. De delen van dit bovenlokaal groenplan die handelen over districtsbevoegdheden kunnen dan ook louter als adviserend worden beschouwd.
2. Voor die delen van dit groenplan die handelen over districtsbevoegdheden, wordt alsnog een effectieve samenwerking met het district opgezet alvorens tot een definitief groenplan te komen.
3. De opmaak van het lokaal groenplan voor het district Antwerpen volgt zo snel mogelijk en gebeurt vanaf het prille begin in samenwerking met het district.
Algemeen:
4. Het groen dat we nog hebben maximaal behouden, blijkt een van de doelstellingen van dit Groenplan te zijn. Een dichtbebouwde en -bewoonde stad heeft echter nood aan een ambitieuzere visie op het groen in de stad en streeft liefst naar uitbreiding. De realiteit is immers dat we zien dat er op verschillende plaatsen toch reeds geknaagd wordt aan groene gebieden.
5. Het actieplan en de financiering daarvan zijn essentieel om tot een effectieve advisering van het bovenlokaal groenplan te komen.
6. Het aantal evenementen in groenzones neemt toe en ook de omvang van die evenementen neemt toe. Een visie op evenementen in groenzones (afbakening van zones, bescherming van fauna en flora, draagkracht, inrichting …) dient opgemaakt te worden. (Kasteelparken, Zandvlakte,…)
7. Natuur- en recreatiezones horen voorzien te worden van toegankelijk sanitair, educatieve bezoekersinformatie en vuilniscontainers (bijvoorbeeld ook Muisbroek/Bospolder).
Landschappen en cases:
8. Landschap Scheldeland. uit dit plan volgt een sterkere vergroening van de Scheldekaaien op Rechteroever dan tot nu toe voorzien was in de plannen voor die kaaien.
9. Case Jachthavenslinger: vegetatie. Er zijn veel vragen te stellen over de bewering dat het duinenlandschap er de oorspronkelijke vegetatie zou uitmaken. Een harde omvorming naar een duinenlandschap is niet wenselijk, een zachte omvorming met extensiever onderhoud naar vegetatie die geschikter is voor de zandbodem valt wel te bestuderen.
10. Landschap Zandvlakte. De parkstrips vormen een goede toevoeging maar bevinden zicht grotendeels op lokaal publiek domein, bindende uitspraken hierover kunnen slechts in echte samenwerking met het district.
11. Linkeroever algemeen. Een aantal elementen van het huidige cultuurlandschap zijn beeldbepalend: de lange intacte laanbeplanting, de grote aanwezigheid van populieren, de treurwilgen aan Sint Anneke. Dit groenplan gaat daar compleet aan voorbij. Ook deze beeldbepalende elementen van het cultuurlandschap horen opgenomen te worden.
12. Landschap Kasteelparken. Het opheffen van barrières (afrasteringen allerlei) en de ontsnippering(vermindering barrièrewerking lokale wegen) is belangrijk. Samenwerking met het district is ook hier essentieel.
13. Landschap Laagland + Wetlands + case Puihoek-Leugenberg: De groene zones van Rozemaai, Schoonbroek, Edisonwijk hebben een stevigere link nodig met de rest van het landschap Laagland, maar ook met de Wetlands die vlakbij liggen. Nieuwe groene en trage verbindingen dienen ook de Edisonwijk voor de bewoners dichter bij Schoonbroek en Ekeren te brengen.
14. Landschap Groene bedding. Een flink aantal maatregelen voor ontsnippering van de groene ruimte is hier nodig: van het compacter maken van de spaghettiknoop tot overkappingen.
15. Case Schijn-Scheldeverbinding + Case Spoor Oost: Mooi voorstel van aanpak van een groot stuk landschap, een concreet actieplan met financiering zijn hier essentieel.