Op de raadszitting van oktober 2014 hebben we u in verband met het beëindigde verkeersexperiment in de Meetjeslandstraat een aantal vragen gesteld rond de conclusies en verdere aanpak. We vernamen van u dat u op dat moment nog geen verdere info kon geven.
In november stelden we vast dat u een schriftelijke bewonersbevraging organiseerde, een iniatief waar we volledig achterstaan.
We veronderstellen dat u 4 maanden na deze enquête wel tot een besluit zult gekomen zijn wat betreft de toekomstige verkeerssituatie in relatie tot de uitbreiding en heraanleg van het buurtspeelpleintje.
We vragen van u dan ook een toelichting van de verdere plannen in deze wijk.
Met onze PvdA-afdeling trekken we op basis van de bevraging alvast volgende conclusies:
1) het tweerichtingsverkeer in de Meetjeslandstraat moet behouden blijven. Dit kan zelfs gerealiseerd worden met de uitbreiding van het huidige speelplein.
2) indien het speelplein op de huidige locatie behouden blijft moet er:
a) een afschermende omheining rond komen
b) snelheidsremmers op de Lageweg aangebracht worden ter hoogte van het plein
c) een goed onderhoud gewaarborgd worden
d) in de vakantieperiodes een pleinwerking komen om de kinderen effectief aan te trekken
3) Naast dit speelpleintje zou er ook best onderzocht worden of er op een andere, meer geschikte locatie,geen bijkomend speelplein kan aangelegd worden. Dit moet een locatie zijn die meer ruimte biedt en verder weg gelegen is van een drukke verkeersweg zoals de Lageweg.
Uit de bevraging zijn verschillende suggesties naar voor gebracht welke wij als PVDA volledig kunnen steunen.
Districtsschepen De Boeck heeft nog een vraag bij deze interpellatie. De PVDA heeft de enquête en de antwoorden die gegeven zijn kunnen inkijken bij de administratie. Daarin kwamen ontzettend veel verschillende voorstellen aan bod voor de verbetering van de circulatie in de wijk. Als het districtsraadslid zegt dat haar fractie de voorstellen die naar voren gekomen zijn steunt, over welke voorstellen heeft ze het dan?
Buiten de informatie die uit de enquête gehaald kon worden, is er ook nog een onderzoek geweest van de verkeerspolitie. Het college van burgemeester en schepenen zal een beslissing nemen op basis van zowel de informatie van de verkeerspolitie als de informatie uit de bevraging. Daarna zal de districtsraad dan om advies gevraagd worden. Wat de invulling van het plein betreft: dat is niet de bevoegdheid van de districtsschepen voor openbaar domein, maar voor jeugd, groen, sport. Het districtscollege zal hier dus een gezamenlijke beslissing over moeten nemen.
Verder wil de districtsschepen erop wijzen dat de interpellatie op zijn minst een tegenspraak bevat: verkeersluwte valt niet te rijmen met tweerichtingsverkeer.
Districtsraadslid De Meyer vraagt wanneer het college van burgemeester en schepenen hier een beslissing in zal nemen. Is hier een timing voor bekend?
Districtsschepen De Boeck kan dit niet met zekerheid zeggen, maar hoopt dat er toch tegen eind april een beslissing zal vallen.
Districtsraadsvoorzitter De Ranter voegt toe dat hij net nog langs de Lageweg reed en moest stoppen voor een overrollende bal omdat er op de stoep gevoetbald werd. We kunnen lang debatteren over de locatie van een speelpleintje, maar kinderen spelen waar ze zin in hebben.
Districtsraadslid De Meyer stelt voor om verkeersremmers te plaatsen op de Lageweg.
Districtsschepen De Boeck vertelt haar dat die al voorzien zijn in de projectdefinitie.
ma 30/03/2015 - 11:43