In een artikel in De Tijd van 9 april jl. lezen we dat schepen Van de Velde de stadskankers wil wegwerken door ‘privé-investeerders zo veel mogelijk kansen te geven’.
De schepen somt in het artikel alvast een aantal ‘verwezenlijkingen’ op, zoals de wijziging van de bouwcode en het reglement waarbij ‘privéspelers’ hun eigen bestemmingswijziging financieren. Ook de digitale afhandeling van de stedenbouwkundige vergunningen worden in het vooruitzicht gesteld.
Maar, zo gaat de schepen verder, de ‘achilleshiel van het beleid’ is de ‘trage doorvoering van bestemmingswijziging’. En daar wil hij dringend wat aan doen. In het artikel worden volgende maatregelen in het vooruitzicht gesteld :
- Werken met ‘tijdelijke en gemotiveerde’ bestemmingswijzigingen.
- Het afschaffen van de termijn van 90 dagen waarbinnen de GECORO een antwoord moet formuleren op de ingediende bezwaarschriften
Het tweede voorstel, het afschaffen van de termijn van 90 dagen, wordt ingegeven door het feit dat ‘er ook nog bezwaren kunnen ingediend worden bij de Raad voor Vergunningsbetwistingen’.
Mbt die Raad voor Vergunningsbetwistingen heeft de schepen ook tal van voorstellen, zoals een ‘ontvankelijkheidstoets’, een termijn waarbinnen verplicht een uitspraak dient te volgen, tot het doorrekenen van kosten en schade die ontstaat bij projecten die niet uitgevoerd worden.
Na het lezen van dit artikel dringen zich volgende concrete vragen op :
- Welke strategie wenst dit college te hanteren in het bestrijden van de zogenaamde stadskankers : een eigen visie op het ontwikkelen van deze gebieden op basis van de ruimtelijke noden die er zijn of het louter faciliteren van privé-investeerders ?
- In het concrete geval van de Jaguar-site aan de Boomse steenweg, die in het artikel wordt aangehaald : welk is de visie van dit college op de ontwikkeling van de Boomse steenweg ? Een visievorming wordt door de schepen nu reeds 2 jaar aangekondigd.
- Op welke wijze wil het college ingrijpen op de procedures mbt bestemmingsplannen en vergunning zoals vastgelegd in de Vlaamse Codex Ruimtelijke Ordening ? Werd er hierover door het college een collegiaal stadpunt ingenomen en overgemaakt aan de Vlaamse Regering of de bevoegde minister ?
Raadslid Giebens houdt zijn interpellatie.
Schepen Van de Velde geeft antwoord op de vragen.
Raadslid Giebens houdt nog een wederwoord.
- Het volledige debat is opgenomen en digitaal raadpleegbaar via het stadsarchief.
di 05/05/2015 - 14:15