FEITEN EN CONTEXT :
Het bestuurscollege heeft gekozen voor het concept ' fuif in de tent ' om in te gaan op de vraag en de nood van jongeren om te fuiven .
Meermaals hebben we de bevoegde schepen van jeugd geinterpelleerd over dit concept. Zie DR december 2014 en DR april 2015. Bij de vraag of het concept 'fuif in de tent' gezien wordt als permanente oplossing voor het ontbreken van een fuifzaal werd er o.m. geantwoord dat dit bedoeld is als permanente oplossing en dat gespreid fuiven beter is voor de overlast. Onze kritische bedenking was toen en nu dat het op zich wel een goed voorlopig concept lijkt, maar ook kwetsbaar en wankelbaar. Bij een volgende legislatuur kan dit wel of niet verdergezet/stopgezet worden. En telkens is het afwachten of de politie wel of geen goedkeuring geeft.
Diit laatste blijkt nu ook uit een voorbeeld van jongstleden. We hebben vernomen dat Chiro tempo , na hun aanvraag voor een fuif in de tent in september mondeling een ongunstig advies gekregen heeft van de politie. De reden hiervoor zou te maken hebben met de geluidsoverlast voor de buurt.
VRAGEN :
1. Klopt het dat geluidsoverlast de reden was voor het negatief advies van de politie voor de Fuit in de tent van Chiro tempo gepland in september ?
2. Hoe zal dit (begrijpelijke) probleem van de geluidsoverlast bij een 'fuif in de tent' verder opgevolgd worden ? Bestaat er of komt er een oplijsting van geschikte locaties ? Of bekijkt de politie dit keer per keer ?
3. Hoe ziet de schepen het concept van 'fuif in de tent' verder evolueren ?
Samen behandeld met interpellatie 2015_IP_00240 van raadslid Karl Simons (sp.a).
Uiteenzetting door Anny Joossens (Groen) en door Karl Simons (sp.a).
Antwoord van Tamara Heynen (CD&V).
ma 28/09/2015 - 20:31