Terug

2015_IP_00183 - Interpellatie van raadslid Elke Van Espen: Heraanleg Prinshoeveweg/Jozef Ickxstraat

districtsraad Ekeren
ma 22/06/2015 - 20:00 Raadszaal district Ekeren
Behandeld

Samenstelling

Aanwezig

Koen Palinckx, voorzitter van de districtsraad; Sabine Coene, districtsschepen; Ilse De Schutter, districtsraadslid; Yolande Boudewijns, districtsraadslid ; Freddy Geens, districtsraadslid ; Kurt Van Noten, districtsraadslid ; Elke Van Espen, districtsraadslid ; Pol Bruyninckx, districtsschepen; Lieve Van der Veken, districtsraadslid ; Kristel Somers, districtsraadslid ; Nathalie Weeremans, districtsraadslid ; Ludo Van Reusel, districtsschepen; Kathy Kimpe, districtsraadslid ; Ann Koekhoven, districtsraadslid ; Annemie Plompen, districtsraadslid ; Anny Joossens, districtsraadslid ; Karl Simons, districtsraadslid ; Tamara Heynen, districtsraadslid; Karin Nauwelaerts, districtssecretaris

Afwezig

Ronny Kruyniers, districtsraadslid

Secretaris

Karin Nauwelaerts, districtssecretaris

Voorzitter

Koen Palinckx, voorzitter van de districtsraad
2015_IP_00183 - Interpellatie van raadslid Elke Van Espen: Heraanleg Prinshoeveweg/Jozef Ickxstraat 2015_IP_00183 - Interpellatie van raadslid Elke Van Espen: Heraanleg Prinshoeveweg/Jozef Ickxstraat

Motivering

Gekoppelde besluiten

Indiener(s)

Elke Van Espen

Gericht aan

Ludo Van Reusel

Tijdstip van indienen

di 16/06/2015 - 08:36

Toelichting

Aanleiding en context:

Bij collegebesluit 2015_DCEK_00206 van 26 mei 2015 werd het definitief ontwerp goedgekeurd van bestratings- en rioleringswerken van Prinshoeveweg/Jozef Ickxstraat.
 
Op basis van dit ontwerp, blijven enkele vragen over:
 
1. Uit het dossier blijkt dat de seniorenraad in zijn advies over de heraanleg vraagt om een fietspad of fietssuggestie strook te voorzien omwille van de drukte in de straat. Uit het definitief ontwerp blijkt dat het districtsbestuur op beide pistes negatief antwoordt. Het bestuur stelt dat wordt geopteerd voor "een gemengd verkeer", niet voor een fietspad of fietssuggestie strook.
 
De teksten bieden echter geen enkele motivatie waarom het bestuur opteert voor een "gemengd" verkeer en geen fietspad of fietssuggestiestrook wenst te voorzien. De seniorenraad wijst op het drukke verkeer en de verkeersveiligheid van zwakke weggebruikers.
 
Kan het bestuur toelichten waarom Het advies van de seniorenraad niet wordt gevolgd? 
 
2. Uit het dossier blijkt dat er aan de noordzijde van de Prinshoeveweg een regime komt van schuin parkeren in plaats van klassiek parkeren langs de straat, blijkbaar voorzien in het eerste ontwerp.
Uit het dossier blijkt dat ook voorzien groen zal wijken voor dit schuinparkeren. 
 
Vanwaar wijzigt het bestuur dit parkeerregime?
 
 

Bespreking

Antwoord

Antwoord van Ludo Van Reusel (N-VA).

ma 22/06/2015 - 20:55