Artikel 1
Het district spreekt zich negatief uit ten aanzien van de plannen van de heraanleg van de Noordersingel tussen Schijnpoort en Turnhoutsepoort
Raadslid Seppe Geerts licht het voorstel tot advies toe.
Raadslid Alain Herremans komt tussen.
Raadslid Sofie Sas komt tussen.
Raadslid Nahima Lanjri komt tussen:
Nahima Lanjri vraagt of men de tekst kan aanpassen zodanig dat men het stadsbestuur vraagt om de plannen aan te passen. Er zijn nl. problemen en die kunnen na overleg dan hopelijk aangepast worden.
De voorzitter van het districtscollege Marij Preneel antwoordt.
Raadslid Nahima Lanjri komt tussen.
Raadslid Inge Jooris komt tussen.
Raadslid Tom Claessens komt tussen.
De districtsraad keurt bij monde van fractievoorzitters het besluit goed met 22 stemmen voor en 1 onthouding.
Stemden ja: sp.a-Groen, PVDA+, Moerkerke Luc, N-VA, CD&V
Hebben zich onthouden: Vlaams Belang
Aanvulling op de notulen, naar aanleiding van de tussenkomst van fractie N-VA tijdens de zitting van de districtsraad van 27 april 2015 bij agendapunt 2015_DRBO_00044 - Districtsraad - Notulen districtsraad 30 maart 2015 - Goedkeuring:
Met betrekking tot het “voorstel tot advies van Seppe Geerts: Heraanleg Noordersingel” wensen wij op te merken dat we gemeld hebben niet akkoord te zijn met de in de toelichting aangehaalde argumenten en er zelfs uitdrukkelijk afstand van hebben genomen. Daarnaast hebben wij onze bezorgdheid geuit met betrekking tot de veiligheid van de fietsers aan de kruising Noordersingel en de voorziene toekomstige uitrit van de Ring. Wij hebben voorgesteld om hier een ondertunneling voor de fietsers in de langs- en de dwarsrichting te voorzien. Dit is ingesproken vanuit de bezorgdheid en wens dat de functionele fietsverbindingen langs de Singel zo veilig en vlot mogelijk gebeuren. De Noordersingel is namelijk een belangrijke verbinding om van de Turnhoutsepoort en Stenenbrug naar de Schijnpoort en achterliggend het Park Spoor Noord, Eilandje en Damwijk te komen. Elke hoogwaardige aanpassing is hier een winst voor vele fietsers. Zoals we hebben aangehaald in de tussenkomst, alsook bij de stemming gingen we akkoord met de inhoud van Artikel 1 (waar uiteindelijk de stemming over ging), maar niet met de argumentatie. We betreuren dit niet in het verslag te kunnen lezen. Sterker nog, uit het verslag kan zelfs afgeleid worden dat we met de argumentatie akkoord zouden zijn. Hierdoor is het verslag allesbehalve in overeenstemming met de werkelijkheid en fout. We verzoeken om dit verslag vooralsnog aan te passen volgens de hier opgesomde opmerkingen.
ma 30/03/2015 - 20:29