Met het collegebesluit van 16 maart 2000, (jaarnummer 3984) en het gemeenteraadsbesluit van 20 maart 2000, (jaarnummer 619) werden de bevoegdheden van de districten bepaald. Met het collegebesluit van 9 oktober 2002, (jaarnummer 11543), en het gemeenteraadsbesluit van 21 oktober 2002, (jaarnummer 2307), werden een aantal bevoegdheden van de districtsbesturen verder verfijnd. De districtsbesturen zijn bevoegd voor het lokaal jeugd-, sport-, senioren- en cultuurbeleid.
Collegebesluit van 21 februari 2014 (jaarnummer 1792) met betrekking tot de krijtlijnen waarbinnen districten inbraakpreventie bij socio-culturele verengingen kunnen betoelagen.
Op 22 oktober 2014 werd advies gevraagd aan de diverse adviesraden van het district Hoboken met betrekking tot het reglement:
| Adviesraad | Advies |
| Cultuurraad |
Ongunstig advies. |
| Sportraad | Gunstig advies zonder opmerkingen. |
| Jeugdraad |
Gunstig advies mits voorwaarden. |
| Seniorenraad | Gunstig advies mits voorwaarden. |
Het district Hoboken heeft talrijke verenigingen die actief zijn op haar grondgebied. De voorbije jaren zagen diverse verenigingen zich geconfronteerd met inbraken waardoor vereningingseigendommen ontvreemd werden.
Het districtsbestuur wenst het socio-culturele verenigingsleven te ondersteunen op het vlak van inbraakpreventie door het functioneel beveiligen van verenigingslokalen te betoelagen. Hiertoe wordt 10.000,00 EUR voorzien in het investeringsbudget voor 2015 (toelage beveiliging gebouwen verenigingen).
Het is noodzakelijk om een reglement goed te keuren om de toekenning van de toelagen in het kader van inbraakpreventie te regelen.
Toepasselijke wetgeving op de toelagen:
GUNSTIG mits voorwaarden: De jeugdraad staat positief tegenover de invoering van een betoelaging van preventiemaatregelen. Maar heeft nog een aantal vragen en voorwaarden:
1. Art5: Is niet helemaal duidelijk. Spreekt men hier over de ganse subsidiepot of over de werkelijke kosten van de vereniging?
2. Zorgt het tweemaal indienen niet voor het mogelijks constant doorschuiven van aanvragen tot een wachtlijst? Vermijden dat de snelste altijd een toelage krijgt ten koste van andere dringende ingrepen die moeten gebeuren bij andere verenigingen die misschien niet ‘zo snel bij de hand’ zijn met het indienen van aanvragen.
3. Inbraakplaag die door de politie erkend wordt, moet voorrang krijgen. Eventueel categorieën van dringendheid door politie laten opstellen?
4. Art6: wat houdt die administratieve vereenvoudiging echt in. Is niet duidelijk. Dit is vaag omschreven.
5. Kan de termijn niet naar 5 a 6 maanden in beide richtingen verschuiven? Uit ondervinding duurt het lang om facturen te krijgen van firma’s en leveranciers.
6. Er wordt gesproken van ‘facturen, maar gaat het niet om betaalbewijzen die voldaan zijn? Dit is niet duidelijk.
7. De logica achter eerst maar 60% geven terwijl dit soort ingrepen best dringend kunnen zijn. Kan het niet meteen verhoogd worden naar 80% net zoals aankopen groot materiaal of infrastructuursubsidies voor jeugdverenigingen?
De seniorenraad adviseert het voorontwerp gunstig mits bemerkingen.
Standpunten :
Bemerkingen en vragen uit Seniorenraad:
ADVIES: 11 gunstig, 2 ongunstig mits bemerking indien eigendom niet van de organisatie is kan er dan subsidie aangevraagd worden
Geen opmerkingen. Gunstig advies.
De districtsraad Hoboken keurt eenparig het volgende besluit goed.
De districtsraad keurt het toelagereglement voor inbraakpreventie voor verenigingen goed.
De districtsraad keurt het aanvraagformulier voor het toelagereglement voor inbraakpreventie goed.