Geachte Voorzitter,
vorige maand heeft de Wilrijkse districtsraad unaniem een advies ingediend betreffende het ondertunnelen van de A12 te Wilrijk. Hogere overheden en de publieke opinie werden in kennis gesteld van de eensgezinde houding van de Wilrijkse volksvertegenwoordigers door U dmv een interview op ATV. In principe heeft het DRcollege deze houding ook overgemaakt aan de stedelijke en Vlaamse overheid. Groot was onze verbazing te lezen dat een gelijksoortige interpellatie met onderstaande motie in de Antwerpse gemeenteraad op 23 sept werd weggestemd door de meerderheidspartijen...
Het stadsbestuur zal alle nodige en mogelijke stappen zetten om te komen tot een oplossing voor de aangehaalde problemen die de A12 in Wilrijk veroorzaakt. Aangezien ondertunneling een goede kandidaat is, zal deze prioritair worden onderzocht. Het stadsbestuur werkt hiervoor samen met het district Wilrijk en de hogere overheid.
Welke conclusies verbindt het DRcollege aan dit opmerkelijke feit ?? Welke handelingen denkt het DRcollege nu te moeten trefffen ?
Johan Peeters geeft toelichting bij de interpellatie.
Kristof Bossuyt stelt nogmaals dat de motie een genuanceerde tekst is, een compromis tussen de verschillende fracties, die uiteindelijk in concensus tot stand is gekomen. Maar hij vindt het jammer dat deze zoektocht naar een concensus niet gebeurd is op stadsniveau. Op stadsniveau is het spel oppositie - meerderheid ten volle gespeeld en is de concensus niet gezocht en evenmin gevonden.
Eric Huybrechts wil zoeken naar een concensus op stadsniveau. Wouter Van Damme vraagt naar het standpunt van de N-VA fractie, die blijkbaar enkel een onderzoek vraagt. Johan Peeters wijst op de verantwoordelijkheid van de meerderheid, die zelf ook naar een concensus kan zoeken.
Het misverstand over het "doortrekken van de geluidsmuren tot beneden" wordt uitgeklaard (het gaat wel degelijk over het doortrekken van de geluidsmuren bij de op- en afrit van de viaduct).
do 09/10/2014 - 20:58