2014_IP_00205 - 2014_IP_00205 - Interpellatie van raadslid Peggy Pooters: Interpellatie van raadslid Peggy Pooters: verwarring rond fietsstraten Unitaslaan en Ruimtevaartlaan

De laatste weken is er heel wat verwarring ontstaan omtrent het al dan niet creëren van fietsstraten.

Even korte schets in de tijd:

Op 5/9/2014 krijgen de districtsraadsleden een e-mail waarin de infobrief vervat zit, waarmeede buurtbewoners vapn de Unitaslaan erover ingelicht worden dat hun straat een fietsstraat wordt.

Op 11/9/2014 verschijnt er in dan verschillende kranten een artikel dat de Unitaslaan toch geen fietsstraat wordt maar wel een zone 30 km wordt. De Ruimtevaartlaan zou dan toch weer de eerste fietsstraat worden, maar volgens schepen Kennis dan wel pas in 2018 wanneer de straat heraangelegd wordt. De Unitaslaan is trouwens al zone 30 km!

Dit alles is toch wel een eigenaardige gang van zaken ten opzichte van hoe het in werkelijkheid zou moeten verlopen. Blijkbaar is het districtscollege verkeerd te werk gegaan waardoor de bewoners van de Unitaslaan foutieve info kregen, andere bewoners uit de Mortselsesteenweg en andere omliggende straten zich uiteraard zorgen maakten over de negatieve gevolgen voor de verkeerstoename en -veiligheid in hun straten, enz...

Een fietsstraat creëren is namelijk de bevoegdheid van de stad niet van het district. De kosten van de heraanleg van deze straat tot fietsstraat is dan weer wel een bevoegdheid van het district. Wil het district een straat tot fietsstraat heraanleggen, dan kan ze enkel een advies maken voor het college van de stad.

Wil de stad een fietsstraat creëren in een straat van het district, dan moet er dus geld vrijgemaakt worden door het district en is de stad verplicht om advies te vragen aan het district. Plechtig klinkt dat zo: "De districtsbesturen zijn bevoegd voor het verlenen van advies inzake lokaal verkeersbeleid (gemeenteraadsbeslissingen van 20 maart 2000 (jaarnummer 619) en 21 oktober 2002 (jaarnummer 2307)). Indien het stadsbestuur deze adviezen niet opvolgt, dient de beslissing uitdrukkelijk gemotiveerd te worden."

Ik verwijs hierbij trouwens ook naar de vragen die ik zelf gesteld heb omtrent de problematiek van de geplande fietsstraat in de Ruimtevaartlaan (DR van 27 maart jl.).

Mijn vragen:

1) Waarom is dit zo verwarrend en vooral tegen de wet in verlopen? M.a.w. waarom werd er geen advies gemaakt door het DC en doorgegeven aan de DR en dan aan het college van de stad om een fietsstraat te hebben in de Unitaslaan? Waarom werd de DR weer opnieuw gewoon buiten spel gezet en niet betrokken bij de vorming van een advies?

2) Wil men in de Ruimtevaartlaan nu in 2015 of pas in 2018 een fietsstraat maken? Als u dat in 2015 wil doen, moet er eerst nog een budgetwijziging komen of moet dit opgenomen in hetbudget 2015...want het zal hoe dan ook het district zijn die de fietsstraat moet betalen en niet de stad.

3) Wij zijn al jaren voorstander van het feit dat zulke zaken volledige districtsbevoegdheid worden want wat heeft de stad hier tenslotte nu mee te maken, los van het feit of we nu voor of tegen die fietsstraat zijn? Wat is uw standpunt over de decentralisatie van dergelijke bevoegdheden?

Peggy Pooters