Twee weken geleden werd het SAVE bord van Reda Bouyaghroumni besmeurt met een sticker "Stop islamisering". Het bord werd op de Bredabaan geplaatst toen de jongen in 2005 stierf nadat hij werd aangereden door een lijnbus.
Ik vraag aan u als districtsvoorzitter en bij uitbreiding aan het districtscollege om de feiten die zich hebben voorgedaan krachtdadig te veroordelen. Bent u bereid om aan de Merksemse bevolking via de media een signaal te geven dat u dit niet tolereert in uw district en dat u wil werken aan een tolerante en verdraagzame Merksemse samenleving?
Bent u bereid om aan de betrokken organisatie, Steden tegen islamisering, een schrijven te richten om hen ertoe te bewegen zélf stappen te ondernemen naar hun leden ivm de verdeling van de stickers?
De voorzitter van deze raad, maar ook in het verlengde het ganse districtscollege, zijn eraan gehouden erop toe te zien dat alle wetten van dit land en de Vlaamse decreten correct worden nageleefd en uitgevoerd.
De vrijheid van meningsuiting is een grondwettelijk recht dat door niemand van het districtscollege kan verboden worden. Gelet op deze vrijheid van meningsuiting kan de “houding jegens de islam of om het even welke andere godsdienst” niet zonder meer bestraft worden .
Uiteraard laak ik, en met mij alle collega’s uit het districtscollege, de door u aangehaalde feiten, die wij ten voeten uit verwerpelijk vinden. Laat dat duidelijk zijn.
In concreto betreft het hier een “illegale aanplakking” conferatur titel II, afdeling 4 van de politiecodex. Indien de dader gevat kan worden , kan hiervoor een GAS-boete uitgeschreven worden. In de praktijk is dit moeilijk vermits de dader niet op heterdaad betrapt is. Tevens kan ook niet met zekerheid vastgesteld worden dat bewuste vereniging of organisatie zelf de sticker heeft aangebracht.
Wel werd aan de stadsdiensten gevraagd om deze sticker onmiddellijk weg te halen om reden van vervuiling en illegale aanplakking en werd melding gedaan bij de politie gelet op het illegaal aanbrengen van de sticker.
Ik heb inmiddels navraag gedaan bij de politie of er reeds enig gevolg werd gegeven aan de gedane melding en ik citeer het antwoord dat ik ontving :
“Hoe verwerpelijk het aanplakken van deze sticker op het herinneringsbord ook is, als misdrijf is dit een zeer licht feit. Dit soort van vandalisme is beteugelbaar via de codex. Maar dan moeten deze feiten wel op heterdaad worden vastgesteld wat in de praktijk uiteraard zeer moeilijk is. Politioneel of justitieel kan hierin weinig of niets gedaan worden.” Einde citaat.
Indien gewenst zou een collegiaal schrijven kunnen gericht worden aan de betrokken organisatie ’Steden tegen Islamisering’ met het verzoek haar leden op te roepen om de stickers niet meer op publieke plaatsen aan te brengen conform de overeenkomstige bepalingen uit de politiecodex.
Ik durf evenwel de opportuniteit hiervan te betwijfelen –tenzij men de betrokken organisatie belangrijker wil maken dan ze al is- gelet op het feit dat de voorzitter van deze organisatie, de heer Filip Dewinter met betrekking tot dit incident intussen via de pers zijn excuses heeft aangeboden in naam van de organisatie en ik citeer hem :
“Ik kan alleen maar mijn respect uitdrukken voor het verdriet van deze familie en distantieer mij van dit vandalisme. Van die stickers zijn tienduizenden exemplaren in omloop en ik kan dus niet persoonlijk verantwoordelijk worden geacht voor wat sommige mensen ermee doen. Onze organisatie streeft wat mij betreft een nobel doel na: wij willen de islamisering van Europese steden tegen gaan. Dat propagandamiddelen op een dergelijke manier worden misbruikt, daar kan ik me als voorzitter alleen maar voor verontschuldigen.”
Einde citaat
Raadslid Vergauwen replikeert dat zij niet op al haar vragen antwoord kreeg. Raadslid Penris komt tussen.
do 12/03/2015 - 10:15