Geacht college,
Beste collega’s,
In 2013 stelde ik al enkele vragen over de Blijde Inkomststraat en de overlast van het foutief parkeren na de heraanleg in 2010. De bewoners meldden mij toen dat er onder meer geparkeerd werd op de voetpaden, een verbreding van het voetpad uitnodigde tot een extra en niet-legale los- en laadzone en dit alles veiligheids- en verkeersproblemen met zich meebracht.
Toen, intussen ruim een jaar geleden, antwoordde schepen Koreman dat de problematiek van het foutieve parkeren en laden en lossen kon opgelost worden door een verhoogd politietoezicht en een overleg met de betreffende bedrijfsdirecteur.
Nu contacteerden de buurtbewoners mij opnieuw omdat, zelfs na een jaar, nog geen verbetering in zicht is. Bewoners van de Blijde Inkomststraat, maar ook de vrije basisschool (Mozaïek) ondervinden nog steeds erg veel overlast. Meer zelfs, de politie liet één van de bewoners als reactie met een mail op 18 november 2014 weten dat een verhoogd toezicht niet voldoende is om dit probleem op te lossen en zij ook aandringen op een structurele oplossing bij de diensten.
Daarom wil ik mijn vragen opnieuw stellen:
Raadslid Nahima Lanjri licht haar interpellatie toe.
Districtsschepen Roger Koreman antwoordt.
Raadslid Nahima Lanjri geeft repliek:
"Mag ik erop wijzen dat ik niet vraag om het onmogelijke of onwettelijke te doen. Indien beugels niet kunnen, dan kunnen andere maatregelen overwogen worden: het zetten of verzetten van paaltjes, een gedeeltelijke, zeer beperkte heraanleg, of een andere infrastructurele maatregel. De schepen zegt opnieuw dat handhaving de oplossing is, maar de politie geeft zelf aan dat dit niet help en dat er een structurele maatregel nodig is.
Ik lees voor uit de mail van de verkeerspolitie: 'Omdat het probleem blijft aanhouden ondanks de meldingen bij Blauwe Lijn, dient het probleem op een andere manier aangepakt worden dan door middel van handhaving. De stadsdiensten worden gevraagd een structurele oplossing te zoeken voor het probleem'."
Districtsschepen Roger Koreman antwoordt.
Raadslid Nahima Lanjri geeft repliek:
"Het probleem raakt niet opgelost door telkens naar anderen , de politie of de stad, te verwijzen. U zegt dat u niets kan doen en dat de politie toezicht moet houden, de politie zegt dat er structurele oplossingen moeten komen. De mensen worden van het kastje naar de muur gestuurd. Met ping pong komt er geen oplossing. Er moet een oplossing komen, hoe dan ook. Als u zegt dat de stad verantwoordelijk is, laat dat dan ook weten aan de stad."
De voorzitter van het districtscollege Marij Preneel antwoordt.
Raadslid Nahima Lanjri geeft repliek.