De voorbije weken was er in de pers en op de sociale media een hele polemiek rond een leegstaand gebouw te Merksem. En waarom?
De jeugd wil een fuifzaal. Correctie, een polyvalente zaal.
Op zich een mooi initiatief dat wij als PVDA resoluut steunen. Onze partij is voor het creëren van locaties waar mensen elkaar kunnen ontmoeten en waar samen geleefd wordt.
Sommigen in het bestuur maken zich sterk dat de zaal er komt. Geloven ze dat nu echt?
Met een coalitiepartner die op alle beleidsniveaus, federaal, Vlaams en in 't stad al het sociaal weefsel net afbreekt.
Het is dit gebrek aan realiteitszin dat hiervan zo'n wansmakelijk dossier maakt.
Ik weet niet of u het al gemerkt heeft maar het is crisis en ik spreek dan niet over de mindere winsten op de beursvloer. Ik heb het over dat ene kind op 10 dat in Vlaanderen in armoede leeft. Of zoals de kop van Knack meldde ‘Steeds meer kinderen hongerig naar school’. Vergis u niet: Merksem ligt in Vlaanderen. Ook hier gaan er kinderen hongerig naar school
JES VZW, KRAS en APGA, 3 organisaties die werken met kwetsbare groepen en jongeren zagen hun subsidies drastisch gereduceerd worden. Blijkbaar denkt het stadsbeleid dat het bij een volle schipbreuk wel met minder reddingsboten kan.
Ook Samenlevingsopbouw is in die besparingsoperatie niet ontzien en laat dit nu net een organisatie zijn die (en ik citeer uit hun visiestekst)
“Nieuwe formules ontwerpt zoals o.a. dorpsrestaurants of ontmoetingshuizen, waar ontmoeting, hulpverlening, vorming en informatie samengaan”
Waar waren de voorstanders van de polyvalente zaal toen deze organisaties, die ook in Merksem actief zijn, hun werkingsmiddelen ingeperkt zagen?
Neen, ik geloof niet dat de volledige meerderheid hier momenteel op een ontmoetingshuis van en voor de Merksemnaren zit te wachten. De privé zal het wel opvangen en we zullen die privé subsidiëren met fuifsubsidies, want dat is ten minste goed bestuur. Zo wordt gemeenschapsgeld gespendeerd aan organisaties die werken vanuit winstoogmerk.
Ik heb in deze raad al gesproken over de volledige afwezigheid van het woord (en dus ook het onderwerp) armoede in de beleidsverklaring van dit college. Herinnert men zich nog dat ons een rondetafel over armoedebestrijding is beloofd? Waar is die?
Dorpsrestaurants en ontmoetingshuizen.
Waar blijft het door Liesbeth Homans met veel bravoure aangekondigde sociaal restaurant? Het enige initiatief te Merksem, namelijk het Stroboertje, heeft zijn subsidies zien verminderen. Het sociale buurthuis wordt verwaarloosbaar gesubsidieerd en totaal niet ondersteund door dit college.
We hopen dat onze interventie evenveel enthousiasme en zin voor initiatief kan losmaken inzake bestrijding van armoede in Merksem dan dat de rechter remise, een gebouw in een park dat kan.
Tussenkomsten van raadsleden Jan Dumon, Arben Gashi, Sonja De Meyer, Jan Penris, Tristan Faes en Koen De Cock.
Antwoorden door voorzitter districtscollege en districtsraad, Luc Bungeneers, en districtsschepen voor jeugd en sociale zaken, Karin Staes.
vr 07/11/2014 - 10:21