Betse Schepen,
In het bestuursakkoord lees ik onder punt 46 op bladzijde 16dat naar een fuifzaal zal worden gezocht en onder punt 43 op bladzijde 15 dat er tevens werk wordt gemaakt van een definitieve huisvesting van de jeugddienst in de rechterremise van Bouckenborgh.
Tijdens de begrotingsbesprekingen voor 2014 las ik dat de rechterremise volledig voor de jeugd bestemd wordt en dat de jeugddienst gehuisvest blijft in het kasteel van Bouckenborgh.
In de toelichting bij de budgetwijziging 2014 met meerjarenplanning 2014-2019 las ik dat de rechterremise in Bouckenborgpark een plek voor tieners wordt.
Via de verslagen van de jeugdraad van 20 maart en 15 mei 2014 kwam ik aan de weet dat er advies gevraagd werd aan de jeugdraad over de reeds uitgewerkte plannen om de rechterremise te verbouwen tot een polyvalente jeugdruimte met een fuifruimte. Met het alternatief plan om de linkerremise te verbouwen. Blijkbaar zijn er zelfs reeds een tweetal ontwerpen voor de verbouwing van de rechterremise voorhanden evenals een ontwerp voor de verbouwing van de linkerremise voorhanden met kostprijs en al.
Het valt uiteraard te betreuren dat we in de districtsraad deze zaken moeten vernemen via de verslagen van de jeugdraad.
Aangezien er ook sprake is van de mogelijke verbouwing van de linkerremise alwaar Jongerencentrum Bouckenborg gehuisvest is en daar een waaier van activiteiten ontplooit terwijl zij ook gebruik maken van de lokalen in de rechterremise stelt zich de vraag of terzake ook reeds overleg gepleegd werd met Jongerencentrum Bouckenborgh.
Gelet op de plannen van de Stad Antwerpen met de rechterremise dient de bedenking te worden gemaakt of de voormelde verbouwingsplannen daar wel mee te rijmen zijn.
Verder stelt zich de vraag of er voor de uitgewerkte ontwerpenwel een bouwvergunning zal kunnen bekomen worden gelet op het beschermede karakter van al hetgeen zowel aan groen als aan gebouwen in Bouckenborghpark zogenaamd tussen de grachten gelegen is. Terwijl voor het overige ook nog het Beheersplan Bouckenborgh meespeelt.
Maar nog meer dient de bedenking te worden gemaakt of het een goed idee is om wederom vanuit het beperkte districtsbudget voor investeringen na budgetwijziging ten belope van 1.578.200 Euro een aanzienlijk bedrag van zodat 200.000 Euro tot 360.000 Euro te investeren in bovenlokale infrastructuur, namelijk net zoals voor de MerksemseAtletiekpiste ten bedrage van 480.000 Euro en voor de heraanleg van de Vaartkaai ten bedrage van 461.000 Euro.Hetgeen betekent dat er in 2014 voor zo maar even 1.141.000 Euro tot 1301.000 Euro van het investeringsbudget van het Merksemse district voor een totaal van 1.578.200 Euro in bovenlokale infrastructuur zal worden geïnvesteerd. Hetgeen betekent dat er dan nog slechts 437.200 Euro tot 277.200 Eurooverblijft aan investerings-budget voor 2014.
Inmiddels werd via de budgetwijziging gemeld dat de atletiekpiste pas in 2015 zal afgewerkt worden zodat het budget van 480.000 Euro dat daarvoor voorzien werd bij budgetwijziging verschoven werd naar 2015.
Concreet stel ik de volgende vragen :
-hoe ver staat het nu effectief met de plannen voor de verbouwing van één van de remises in Bouckenborgh ?
-waarom werd de districtsraad niet over zulke ingrijpende plannen geïnformeerd ?
-werd er terzake reeds overleg gepleegd met Jongerencentrum Bouckenborgh ?
-werd terzake reeds overleg gepleegd met de Stad Antwerpen aangaande de bestemming van de rechterremise ?
-is er zich op het al dan niet bekomen van een bouwvergunning ?
-is het verantwoord om een budget van zowat 200.000 Eurotot 360.000 Euro van het district te investeren in bovenlokale infrastructuur ?
-wat is de meerwaarde van zulke investering voor de Merksemse jeugd ?
Antwoord door districtsschepen Staes:
Geachte mevrouw de Meyer, ik dank u voor uw vraag.
Graag antwoord ik u op de door u gestelde vragen:
1) Er zijn voorlopig geen gefinaliseerde concrete plannen; alles vormt momenteel nog het voorwerp van verder overleg.
2) We kunnen pas naar de districtsraad gaan, als de plannen geconcretiseerd zijn.
3) Het beheer van de rechterremise wordt volgens het jeugdconcessiereglement bij collegebesluit van 26 juli 2013 opgenomen door het Jongerencentrum Bouckenborgh. Door de rechterremise open te stellen voor elke Antwerpenaar kan er maximaal gebruik gemaakt worden van deze locatie. Bijgevolg is het logisch dat tijdens het overleg ook advies wordt gevraagd aan het Jongerencentrum.
4) Er werd inderdaad reeds overleg gepleegd met de kabinetten en de bevoegde stedelijke diensten
5)Zolang er geen concrete plannen zijn kan er nog geen bouwaanvraag worden ingediend. Indien een bouwvergunning nodig is, dient deze aangevraagd te worden door de stad
6) Deze investering is wel degelijk nuttig, in zoverre er overeenstemming is met de stad Antwerpen o.a. inzake de kostenverdeling. In de meerjarenplanning is vanuit het district 100.000 euro voorzien. Graag wil ik u er ook op attent maken dat de Vaartkaai wel degelijk een lokale weg is en dus binnen onze investeringsbevoegdheid valt.
7) Of er een meerwaarde is, is een subjectieve vraag. Voor sommige jongeren zal dit een meerwaarde zijn, voor anderen niet.
Tussenkomst raadslid de Meyer:
Blijft niet akkoord dat de districtsraad niet betrokken wordt bij deze plannen.
Na overleg met het bevoegde kabinet is duidelijk geworden dat werken aan de rechterremise niet aan de orde zijn, vreemd dat dit hier anders wordt vermeld.
do 19/06/2014 - 22:10