Onze merksemse verenigingen hebben het de laatste tijd niet gemakkelijk. Ze worden geconfronteerd met het wegvallen van conciërges ( in het fort en de Terlindenhofstraat 150) en torenhoge kosten voor huur en nutsvoorzieningen.
> Het wegvallen van de conciërges is duidelijk niet goed voorbereid en zorgt voor heel wat praktische problemen voor de verenigingen: herstellingen worden niet meer uitgevoerd, technische ruimtes voor bv electriciteit zijn niet bereikbaar, lokalen blijven open staan. Toegangscodes worden kwistig uitgedeeld aan éénmalige gebruikers; kortom er is grote onduidelijkheid over wie nu de eindverantwoordelijke is. De stad schuift inmiddels alles, tot en met de brandveiligheid, door naar de verenigingen. Vrijwilligers moeten nu dus de taken van de stedelijke diensten er bij nemen. Het wegvallen van de conciërges leidt ook tot meer kleine criminaliteit en inbraken, zoals de verenigingen in het fort intussen al aan den lijve hebben mogen meemaken.
> Daarenboven worden de verenigingen niet beloond voor deze extra inspanningen, maar worden ze opgezadeld met hoge rekeningen voor gas, electriciteit en water, dit variërend van 3.000 tot 35.000€. Ook het NMKT in de Terlindenhofstraat 208 moet nu instaan voor bijna de volledige waterfactuur van Runcvoort.
> Mijnheer de voorzitter, ik zou u willen verzoeken om samen met uw college stappen te ondernemen bij de stad Antwerpen om beide situaties aan te klagen en een oplossing uit te werken in het belang en het voordeel van de merksemse verenigingen die nu lijden onder deze belastende toestand.
Het beheer van het NMKT, het Fort van Merksem en het Gemeenschapsscentrum evenals het desgevallend aanstellen van een conciërge behoort tot de uitsluitende bevoegdheid van de stad. Een gelijkaardige vraag was reeds het voorwerp van een mondelinge vraag door raadslid Elst op de districtsraad van 21 november 2013.
Het district heeft omtrent het wegvallen van de conciërges en de te verwachten problemen reeds een schrijven gericht aan de stad op 19 september 2013.
Op 15 oktober 2013 ontving het district hierop een antwoord van de stad. De stad haalt aan dat het uitdoven van de conciërgefunctie een gevolg is van een aanpassing van de rechtspositieregeling van de personeelsleden van de stad en gebaseerd is op een eerdere collegebeslissing van 2012. Deze collegebeslissing kwam er naar aanleiding van een stadsbrede audit op de noodzaak naar een conciërge op diverse stedelijke locaties. Hieruit bleek dat op quasi alle locaties het beheer op een andere manier opgelost kon worden (afspraken met gebruikers, automatisering).
De stad stelde tevens dat er in overleg met de afdeling exploitatie van stadsbeheer, steeds een begeleidingstraject opgestart kan worden met de gebruikers van het gebouw om bepaalde praktische zaken uit te klaren en om tot een oplossing te komen.
Het districtscollege heeft dan ook op 12 maart 2014 een afspraak met de afdeling exploitatie van stadsbeheer om de huidige problematiek aan te kaarten.
di 25/02/2014 - 12:25