Op 23 november jl. had de opening van de sportballon aan de Ten Eekhovelei plaats. Onze voorzitter, districtsschepen Tjerk Sekeris en enkele districtsraadsleden waren aanwezig. Ik kon vaststellen dat alle begeleiders/animatoren die in de sportballon aanwezig waren banden hadden met de vzw JES.
Tevens constateerde ik dat de sportballon dicht bij de tuinen van de bewoners van de Ten Eekhovelei staat. De compressor die deze sportballon oppompt en dag en nacht staat te draaien, zorgt voor veel lawaai. De bewoners van de Ten Eekhovelei, die al veel overlast hebben van het lawaai van de Ring, krijgen nu nog een storende geluidsbron bij.
Bovendien kon ik vaststellen dat de opvang van gezinnen (al dan niet uit de buurt) die een kijkje kwamen nemen maar (nog) niet gekend waren door de mensen van JES er wat verweesd bij stonden en niet aangesproken werden.
Vragen:
Is het de bedoeling dat de vzw JES steeds de begeleiding van de bezoekers/gebruikers van de sportballon op zich neemt? Zo ja, waarom kunnen andere mensen de begeleiding van bezoekers niet doen?
Waarom is de sportballon niet verder van de huizen geïnstalleerd?
Hoe gaat men in de toekomst alle geïnteresseerden, buurtbewoner of niet, aanspreken? Of wordt dit een sportballon voor een enkele doelgroep die exclusief bediend wordt door de vzw JES?
Hoeveel heeft de sportballon tot op heden gekost aan het district?
Raadslid Jan Van Wesembeeck licht toe.
Gehoord de tussenkomst van raadsleden Wendy van Dorst, Els Jacobs.
De voorzitter van de districtsraad Peter Wouters antwoordt.
Na de repliek van raadslid Jan Van Wesembeeck wordt het debat afgesloten.