In de raadscommissie van april dit jaar kondigde schepen Rob Van de Velde een beperkte herziening van de bouwcode aan.
Daarbij zou niet geraakt worden aan de fundamenten van die bouwcode.
In de krant van 2 oktober klinkt het al helemaal anders : in een knap stukje aankondigigingspolitiek gaat zowat één derde van de bouwcode op de schop.
De harmonieregel, de lijst met vergunningsplichtige werken, de strenge maar menselijke regeling mbt de schotelantennes, het restrictrieve beleid ten aanzien van storende lichtreclame, .... alles wordt met de grond gelijk gemaakt.
In hetzelfde artikel kondigt de schepen aan met één en ander nog langs het college te passeren.
Een beperkte vereenvoudiging van de bouwcode is mogelijk aanvaardbaar zolang de fundamenten van de bouwcode niet onderuit worden gehaald. Bovendien is het van het allergrootste belang dat alle betrokken partijen gehoord worden en hun advies kunnen uitbrengen alvorens de wijzigingen breed worden aangekondigd.
Graag dan ook een antwoord op volgende concrete vragen :
- werd de betrokken partners geraadpleegd alvorens de wijzigingen in de pers werden aangekondigd, en onder parterns versta ik de stedelijke administratie die de vergunningsdossiers voorbereid, de stedelijke administratie die de naleving van de bouwcode moet handhaven, de bouwpolitie, de stadsbouwmeester, de GECORO, ....
- wat waren hun adviezen met betrekking tot de voorgestelde wijzigingen
- op welke wijze zal de meldingsplicht ten aanzien van die werken die niet langer vergunningsplichtig zijn nog worden gehandhaafd ?
- op basis waarvan zal dit bestuur in de toekomst zijn beleid inzake stedenbouwkundige vergunningen voeren ? Welke kapstokken zal men hanteren ? of zal bij gebrek daaraan opnieuw de willekeur van het college primeren ?
- welke impact denkt de schepen met deze aankondiging te hebben op aanvragen die reeds in de vergunningsprocedure zitten of op aanvragers die op het punt staan hun aanvraag in te dienen ?