Aanleiding en context:
Bij collegebesluit van 25 september jl en na vraagstelling op de raadscommissie van 14 oktober kon de raad vernemen dat het college het besluit heeft genomen een online forum te maken genaamd www.Ekerenluistert.be en daarnaast vier wijkvergaderingen te organiseren in centrum, Sint-Mariaburg, Donk en Leugenberg.
Het online forum zou een website worden, waar het bestuursakkoord wordt gepresenteerd. Er wordt ook informatie gegeven over het district. Naast informeren wil de website blijkbaar ook input ontvangen, want de bezoeker van de website zou ook zijn "mening" of "voorstel" kunnen meegeven, gekoppeld aan de punten van het bestuursakkoord.
De wijkvergaderingen, gespreid van november 2013 tot april 2014, bieden opnieuw informatie, zoals de schepenen die zichzelf en hun bevoegdheden voorstellen en de districtssecretaris die vertelt over de werking van het district. Deze vergaderingen vragen ook input van de inwoners, door de deelnemers op te splitsen in werkgroepjes, opnieuw rond de thema's van het bestuursakkoord.
Om de inwoners en verenigingen te responsabiliseren voorziet het college in een bericht in DNA van oktober 2014, flyers die te krijgen zijn in Villa Geniets en tijdens de nieuwjaarsdrink, 10.000 flyers die aan huis worden bedeeld, mailings op basis van bestaande lijsten en berichten op sociale media.
Als doelen weerhouden we een informatief luik:
1/ informatie geven over het district en specifiek de werking ervan, 2/ de schepenen die zichzelf en hun bevoegdheden voorstellen, 3/ het bestuursakkoord uitleggen aan de inwoners
anderzijds een luik participatie: 1/ de inwoners consulteren over het bestuursakkoord, waarbij uitdrukkelijk wordt gesteld 2/ "bepaal mee de plannen voor uw district" en 3/ "welke dingen moeten worden aangepakt in uw wijk".
Op de raadscommissie vernamen we dat er geen "sturing" is, maar dat het rond het bestuursakkoord is, en niet met alles zou rekening worden gehouden.
Tijdens de wijkvergadringen zijn naast de schepenen ook 9 medewerkers van het district aanwezig.
Op de raadscommissie werd verduidelijkt dat de raadsleden aanwezig mogen zijn als waarnemer.
Het besluit stelt verder dat de Ekerenaar n.a.v. deze bevraging een resultaat zal gecommuniceerd krijgen en dat de bemerkingen hun weerslag zullen vinden in een "meerjaren-actieplan".
Vragen:
Vragen mbt de methode de inwoners te responsabiliseren:
1/ Om de Ekerenaars in te lichten over dit initiatief worden 10.000 papieren flyers gebust, wordt een niet nader genoemd aantal flyers verdeeld via nieuwjaarsdrink en via Villa Geniets. De boodschap wordt ook opgenomen in de papieren DNA van oktober, (uitgegeven op 258.000 exemplaren).
Nochtans werd de schepen bevoegd voor communicatie over het spijtige verdwijnen van de papieren DNA ondervraagd dit voorjaar en toen vertelde dezelfde schepen de raad dat zij vindt dat papieren communicatie weggegooid geld is. Tegelijk gaat de schepen nu op grote schaal deze boodschap op papier rondsturen. Meent de schepen niet dat haar standpunten over en houding tov het verspreiden van papieren boodschappen lichtjes contradictorisch is?
Vragen mbt de gestelde doelen:
1/ Het initiatief stelt uitdrukkelijk dat de inwoners mee "de plannen" kunnen bepalen. Wat bedoelt de schepen met de term "de plannen"?
2/ Het bestuursakkoord ligt immers al vast sinds 2012. De meerjarenplannen zullen door het college worden vastgelegd midden november 2013. Dit initiatief trekt maar pas in gang nadat het college heeft bepaald in welke richting het bestuur zal gaan en welke plannen zullen worden gerealiseerd. Kan de schepen verduidelijken wat dan exact de bijdrage nog kan zijn die de burger kan leveren via dit initiatief?
3/ De bijdrage die vanuit de burgerparticipatie zou worden weerhouden zou zijn weerslag vinden in een "meerjaren-actieplan". Terwijl het bestuursakkoord zijn weerslag zal vinden in een "meerjarenplan". Kan de schepen verduidelijken of beide hetzelfde "plan" zijn, dan wel verschillende "plannen" en waarin dan juist het verschil te vinden is? Als zij hetzelfde plan zijn, hoe valt dit "meerjarenplan", waarover wordt beslist in november/december 2013, dan te rijmen met het "meerjaren-actieplan" welk pas in de loop van 2014 zal worden gemaakt?
4/ Toen de Sp.a fractie het voorstel deed dat burgers tijdens een vragenuurtje ideeën kunnen aanbrengen of voorstellen kunnen doen, werd ons voorstel door leden van het college afgedaan als "luisteren naar een bende zeurpieten" en werd uitdrukkelijk gesteld dat het voldoende is dat politici naar "burgers luisteren tijdens recepties". Er werd ook verteld dat het voldoende voor de burger is als hij/zij om de "zoveel jaar gaat stemmen". Nu gaat het college zelfs aanzienlijke middelen uitgeven om over zichzelf te vertellen, en is dat blijkbaar goed gedragen binnen het college, terwijl het nu een veel kostelijker initiatief is. Waarom is het college volledig van mening veranderd over participatie?
Toelichting door Karl Simons (Sp.a)
Tussenkomst van Kristel Somers (NV-A)
Antwoord van het bestuur Sabine Coene (NV-A)
Wederwoord van Karl Simons (Sp.a)
ma 21/10/2013 - 21:00