In verschillende krantenartikels van het weekeinde van 12 oktober ll mochten we lezen dat er geen tram komt tot aan de Mieren. Bij diverse artikels werd vermeld dat de beslissing werd genomen op basis van het ontbreken van een draagvlak in ons district.
bv. Standaard 14 oktober "Als schepen van Decentralisatie vindt Kennis het belangrijk dat geluisterd werd naar de stem van het Ekerse district. 'Dat gaf meermaals aan dat er voor een tramverlenging over de Ekersesteenweg hoegenaamd geen draagvlak is', zegt hij. 'De stad heeft de Ekerenaren begrepen, en volgt hen daar nu ook in.' (dbw)
De persverslagen laten uitschijnen dat de beslissing om de tramlijn niet door te trekken, gestoeld is op adviezen vanuit Ekeren, gebaseerd op lokale inspraak, adviezen en/of participatie : de stem van het Ekers district.
In zoverre wij kunnen vaststellen zijn er , buiten de bezwaren geuit in het districtscollege betreffende de versmalling van de Ekerse Steenweg, geen uitgebreide debatten, bevragingen of adviezen vanuit Ekeren aan de Stad overgemaakt.
Ook is er geen participatietraject aan de zogenaamde “stem van het Ekerse district” vooraf gegaan.
Voor Groen is de “stem van het Ekerse district” nog steeds de districtsraad in samenwerking met de verschillende adviesraden, en indien het een zaak van algemeen belang betreft, minimaal de bevraging van de Ekerenaren via een participatietraject zoals voorzien in artikel 199 van het Gemeentedecreet.
“De gemeenteraad dient initiatieven te nemen om de betrokkenheid en de inspraak van de burgers of van de doelgroepen te verzekeren bij de beleidsvoorbereiding, bij de uitwerking van de gemeentelijke dienstverlening en bij de evaluatie ervan”. (Artikel 199 uit het Gemeentedecreet)
Wat ons ook verbaast is dat de zogenaamde “Ekerse stem” niet te horen was bij de kennisgeving van het project MER over de tramverlenging.
De kennisgeving (KG) werd door de dienst Mer van de Afdeling Milieu-, Natuur- en Energiebeleid volledig verklaard op 6 januari 2012. De KG lag ter inzage van het publiek van 23 januari tot en met 21 februari 2012 te Antwerpen. Deze terinzagelegging werd aangekondigd door de stad Antwerpen via een uitgebreid communicatietraject.
De dienst Mer heeft een lijst opgemaakt van de overheden en instanties die om advies over de KG gevraagd moesten worden en deze lijst via de brief van 6 januari 2012 bezorgd aan de initiatiefnemer. Deze adviesinstanties werden via brief door de initiatiefnemer uitgenodigd om hun opmerkingen op de KG te bezorgen aan de dienst Mer. Heel wat adviesinstanties hebben een advies uitgebracht.
Deze adviezen werden behandeld op de richtlijnenvergadering van 19 april 2012 en dit in functie van het opstellen van de richtlijnen. Al de overheden en instanties die op de hoogte gebracht waren van de publicatie van de KG werden ook uitgenodigd op deze richtlijnenvergadering. Met de relevant geachte adviezen werd rekening gehouden in de richtlijnen.
Vanuit het publiek kwamen er 44 unieke inspraakreacties op de KG. Deze waren afkomstig zowel van particulieren als van verenigingen/organisaties. De relevant geachte inhoud van elk deze reacties werd expliciet besproken op de richtlijnenvergadering en werden desgevallend verwerkt in de richtlijnen.Deze richtlijnen zijn opgesteld door de Dienst Mer en hebben betrekking op de reikwijdte, het detailleringsniveau en de inhoudelijke aanpak van het project-MER. Het project-MER dient opgesteld te worden zoals door de initiatiefnemer voorgesteld in de KG, aangevuld/aangepast met de specifieke vereisten die in deze richtlijnen geformuleerd worden. Waar de KG en de richtlijnen van elkaar zouden afwijken, dient voorrang gegeven te worden aan de richtlijnen.
Toen was er geen “Ekerse stem” die pleitte om de tramlijn niet door te trekken tot aan de Mieren.
Ook stellen wij vragen bij de beslissing op gewestelijk niveau om de geplande tramverlenging in te korten. Maar dat is, zoals U ons ongetwijfeld zal antwoorden, niet onze bevoegdheid.
Vandaar onze vragen :
Kan de districtsvoorzitter ons toelichten wat het juiste standpunt is van het Ekers districtscollege gezien U akkoord én blij bent met deze beslissing zoals we in de pers mochten lezen.
Kan er een overzicht gegeven worden van de schriftelijke adviezen, opmerkingen en vragen vanuit ons district op de eerder genomen beslissingen in dit dossier? Het districtscollege zal ongetwijfeld in dit belangrijke dossier reeds meermaals hebben geparticipeerd in raden, commissies en publieke consultaties om haar opmerkingen en bezorgdheden tot uitdrukking te brengen. Kan hiervan een chronologisch overzicht worden bezorgd tot en met de uitspraken in de pers van dit weekeinde?
Indien er nog geen definitieve beslissing is genomen omtrent dit project, kan het district dan zorgen voor de opstart van een participatieproject?
Deze interpellatie wordt samen behandeld met agendapunt 2013_IP_00318 - Interpellatie van raadsleden Karl Simons, Elke Van Espen : BRABO II en doortrekken tram over Ekersesteenweg tot aan Mierenplein.
di 22/10/2013 - 11:42