2013_CBS_12174 - Lokaal cultuurbeleid - Subsidiëring culturele projecten 2013 via fonds voor talentontwikkeling - Goedkeuring

Ingevolge het subsidiereglement lokaal cultuurbeleid is het college bevoegd om subsidies toe te kennen, na een gemotiveerd advies van de beoordelingscommissie.

De oprichting van het fonds voor talentontwikkeling kadert in het bestuurakkoord 2007-2012, dat tevens zijn vertaling kreeg in het cultuurbeleidsplan 2008-2013. De gemeenteraad keurde dit nieuwe cultuurbeleidsplan op 12 november 2007 (jaarnummer 2394) goed. Daarin werd extra aandacht gevraagd voor ondersteuning van de amateurkunsten via de verankering van het Huis voor de Amateurkunsten in de districten en de oprichting van het fonds voor talentontwikkeling. Hiervoor keurde de gemeenteraad het subsidiereglement op 28 januari 2008 (jaarnummer 137) goed.

Vanaf 1 maart 2008 trad het fonds voor talentontwikkeling in werking. De filosofie van het fonds is het geven van impulsen aan het amateurkunstenveld. Jong talent, creatieve individuen en amateurkunstenorganisaties die iets bijzonders doen, krijgen hiermee een steuntje in de rug. Een jury beoordeelt de aanvragen voor subsidies die hiervoor werd aangesteld door het college op 22 februari 2008 (jaarnummer 1916).

Voor de derde ronde van 2013 werden er negen dossiers ingediend. De dossiers werden ter beoordeling voorgelegd aan de jury die op 10 september 2013 samenkwam om hierover te beraadslagen. Zeven dossiers werden weerhouden met een positief advies, uitgebracht door de beoordelingscommissie.

Het advies van de commissie geeft per dossier een omstandige motivering en een voorstel tot de grootte van de toelage. Na goedkeuring door het college wordt er 60% van de toelagen uitbetaald. Het resterende saldo (40%) wordt uitgekeerd na realisatie van het project en ontvangst van het inhoudelijke en financiële verslag.

Het inhoudelijke verslag verschaft duidelijkheid over het behalen van de doelstellingen van het project. Het financieel verslag bestaat uit de afrekening waarin moet worden aangetoond waarvoor de subsidie werd aangewend. Het bevat enerzijds een totaaloverzicht van de gemaakte kosten en inkomsten. Anderzijds bevat het de genummerde bewijsstukken die de aanwending van de subsidie staven en naar het nummer van het totaaloverzicht verwijzen. Het kan gaan om loonfiches, facturen, onkostennota’s,… De afrekening volgt dezelfde indeling als de ingediende begroting.

Overzicht van de niet-weerhouden aanvragen:

1. Strike fv met: Expo Inslag
De jury vindt de projectaanvraag onduidelijk opgesteld.  Tevens gaat Strike fv een samenwerking aan met de academie van Borsbeek terwijl deze subsidie zich richt tot stad Antwerpen en districten.

2. Nina Herbosch met: Theatervoorstelling Wie Niet Weg is
De jury geeft een negatief advies omdat zowel het aanvraagdossier als de begroting niet duidelijk zijn opgesteld. Wanneer het project meer uitgewerkt is kan eventueel een nieuwe aanvraag ingediend worden voor ronde vier. 

Volgende dossiers werden door de jury positief beoordeeld:

1. Babette Forsyth met: Waterdansshow Solange
Data: 15 maart 2014
Inhoudelijk advies jury: de jury is enthousiast over dit nieuw en origineel concept op een unieke Antwerpse locatie. Het project combineert verschillende kunstdisciplines. 

2. De Veerman vzw met: Theatervoorstelling Satie & Compagnie
Data: 10 mei 2014
Inhoudelijk advies jury: het project geniet een goede professionele ondersteuning maar de jury is het echter niet eens met de begroting en geeft een positief advies voor een deel van de gevraagde subsidie.

3. Arti'sjok fv met: Musical Rent
Data: 8 en 9 maart 2014
Inhoudelijk advies jury: de jury vindt het een mooie kans voor jonge amateurkunstenaars om samen te werken met professionelen. De jury is het echter niet eens met de begroting en geeft een positief advies voor een deel van de gevraagde subsidie

4. Noëmu Degrauwe met: theatervoorstelling De Opeter
Data: 1 januari 2014 tot en met 30 juni 2014
Inhoudelijk advies jury: de jury vindt het een mooi project dat kinderen de kans geeft om mee te spelen in een theaterproductie. De jury is overtuigd van de waarde van het project en geeft een positief advies voor de gevraagde subsidie.

5. TG Lambda fv met: theatervoorstelling Colour This
Data: 10,11,12 april 2014
Inhoudelijk advies jury: de jury vindt het een goedproject: het decor is origineel en technisch niet eenvoudig, begroting en projectaanvraag zijn duidelijk en realistisch opgesteld en de theatervoorstelling combineert verschillende kunstdisciplines. De jury is overtuigd van de waarde van het project en geeft een positief advies voor de gevraagde subsidie.

6. Theater Milla fv met: theatervoorstelling Van den vos Reynaerde
Data:28 februari en 1,7,8 en 14 maart 2014
Inhoudelijk advies jury: de jury is onder de indruk van de werkmethode van deze jongerengroep.  Tevens zijn de begroting en projectaanvraag duidelijk en realistisch opgesteld. De jury is overtuigd van de waarde van het project en geeft een positief advies voor de gevraagde subsidie.

7. Walpurgis vzw met: theatervoorstelling Tête-à-Tête
Data: 24 oktober 2013 tot en met 22 februari 2014
Inhoudelijk advies jury: de jury vindt dit project een boeiend voortraject.  Het geeft kansen aan amateurkunstenaars om deel te nemen aan een professioneel coachingstraject.  De projectbegroting is niet duidelijk opgesteld en eigen medewerkers kunnen volgens het reglement van Fonds voor Talentontwikkeling niet vergoed worden. Om deze reden geeft de jury een positief advies voor een deel van de gevraagde subsidie.

Het nieuwe kaderreglement voor projectsubsidies volgt het aangepaste reglement op de toelagen dat op 18 december 2006 (jaarnummer 2730) door de gemeenteraad werd goedgekeurd en volgt hierin de wet van 14 november 1983 betreffende de controle op de toekenning en op de aanwending van sommige toelagen.