Aanleiding en context
Op de zitting van 21 oktober interpelleerden we de schepen van verkeer over de mogelijkheid het collegebesluit van 15.05.2013 te herbekijken waarin de afschaffing wordt goedgekeurd van de verkeerslichten aan het kruispunt Driehoekstraat-Geestenspoor.
De argumentatie was tweevoudig: 1/ Onze fractie meent dat de afschaffing ervan bij de heraanleg de verkeersveiligheid zal verslechteren, 2/ het besluit dat de bevoegdheid aanpassing verkeersreglementen (AVR) delegeerde aan het college werd geschorst door de gouverneur.
Op de zitting van 21 oktober werd ons meegedeeld door het college dat verkeerslichten en wijzigingen in de plaatsing geen deel uitmaken van AVR en dat de schorsing hierop geen betrekking heeft.
Kijken we naar de betreffende regelgeving, m.n. de omzendbrief van de Vlaamse overheid betreffende de gemeentelijke aanvullende reglementen op de politie over het wegverkeer, dan lezen we:
"voor de volgende verkeerstekens moet een aanvullend reglement opgesteld worden:
1. De verkeerslichten, met uitzondering van de verkeersknipperlichten voorzien in artikel 64.1.1°, 64.2 en 64.3 van het algemeen reglement op de politie over het wegverkeer en van het gebruik van de openbare weg;”
Als we kijken naar de wegcode artikelen 64.1.1°, 64.2 en 64.3:
"64.1. Een oranjegeel knipperlicht betekent dat het verkeerslicht met dubbele voorzichtigheid mag voorbij gereden worden; het wijzigt de voorrangsregeling niet.
Het kan zijn :
1° een alleen geplaatst licht of twee lichten die beurtelings branden;
2° het oranjegeel licht van het driekleurig systeem wanneer het geheel van dit systeem niet in werking is;
3° in speciale gevallen een licht dat in het driekleurig systeem in de plaats van het groene licht brandt.
64.2. Twee beurtelings knipperende rode lichten die aan overwegen geplaatst zijn, betekenen voor alle weggebruikers dat het verboden is de stopstreep voorbij te rijden, of, zo er geen stopstreep is, het verkeerslicht zelf voorbij te rijden of voorbij te gaan.
64.3. Een maanwit knipperlicht dat aan een overweg geplaatst is betekent dat het signaal mag voorbijgereden of -gegaan worden."
Volgens de omzendbrief en wegcode is voor een wijziging in verkeerslichten wel degelijk een AVR nodig.
Vraagstelling:
Gezien wijzigingen in de plaatsing van verkeerslichten wel degelijk een aanpassing verkeersreglement nodig is, en de wijziging waarvan sprake voor de verkeerslichten in de Driehoekstraat de beslissing niet geldig genomen werd want gebaseerd op een geschorste delegatie,
Gezien het buurtprotest ondertussen ook aangetoond heeft dat er in Ekeren geen draagvlak is voor de afschaffing van de verkeerslichten welk een veilige oversteek richting school 3Hoek en de bibliotheek mogelijk maakt,
Gezien de verkeersdrukte na de heraanleg alleen maar zal toenemen, zoals ook op het buurtoverleg van 7 november in De Geesten door de aanwezige schepen is verklaard,
Vraagt onze fractie dat de AVR mbt de verkeerslichten Driehoekstraat-Geestenspoor aan de raad wordt voorgelegd met oog op het behoud van de verkeerslichten.
Antwoord van Marc Elseviers (CD&V)
ma 25/11/2013 - 21:55