Terug

2013_IP_00354 - 2013_IP_00354 - Interpellatie van raadslid Jan Van Wesembeeck: stedenbouwkundige vergunning voor ontmoetingscentrum voor de Sikh gemeenschap op de Bisschoppenhoflaan 638

districtsraad Deurne
do 21/11/2013 - 20:00 districtshuis Deurne
Behandeld

Samenstelling

Aanwezig

Peter Wouters, voorzitter districtsraad; Ariane Van Dooren, districtsschepen; Tjerk Sekeris, districtsschepen; Marina Rothmayer, districtsraadslid; Guy Dirckx, districtsraadslid; Frank Geudens, districtsraadslid; Jan Van Wesembeeck, districtsraadslid; Wendy van Dorst, districtsraadslid; Lucien Jacobs, districtsraadslid; Philip Van Acker, districtsraadslid; Linda Van Eester, districtsraadslid; Aziza Falki, districtsraadslid; Karen Maes, districtsraadslid; Koen Maes, districtsraadslid; Freya Van Alsenoy, districtsraadslid; Maarten Goetstouwers, districtsraadslid; Elsa Jacobs, districtsraadslid; Bruno Denys, districtsraadslid; Raymond Van de Wouwer, districtsraadslid; Erwin Eestermans, districtssecretaris; Jeff Braam, Districtsraadslid

Afwezig

Walter Verbruggen, districtsraadslid; Arfan Saber, districtsraadslid; Vera Verbist, districtsraadslid; Oussama El Aboussi, districtsraadslid; Peggy Pooters, districtsraadslid; Fatima El Farisi, districtsraadslid; Marie-Rose Snykers, districtsraadslid; Kristof Vissers, districtsraadslid

Verontschuldigd

Marleen De Backer, districtsschepen; Elke Brydenbach, districtsschepen; Mieke De Wispeleir, plaatsvervangend districtssecretaris

Secretaris

Erwin Eestermans, districtssecretaris

Voorzitter

Peter Wouters, voorzitter districtsraad
2013_IP_00354 - 2013_IP_00354 - Interpellatie van raadslid Jan Van Wesembeeck: stedenbouwkundige vergunning voor ontmoetingscentrum voor de Sikh gemeenschap op de Bisschoppenhoflaan 638 2013_IP_00354 - 2013_IP_00354 - Interpellatie van raadslid Jan Van Wesembeeck: stedenbouwkundige vergunning voor ontmoetingscentrum voor de Sikh gemeenschap op de Bisschoppenhoflaan 638

Motivering

Indiener(s)

Jan Van Wesembeeck

Gericht aan

Peter Wouters

Tijdstip van indienen

vr 15/11/2013 - 18:08

Toelichting

Begin augustus 2013 kregen de bewoners in de buurt van de Bisschoppenhoflaan 638 een brief van de stad in de bus met de mededeling dat de Afghan’s Sikh & Hindu Unity een ontmoetingscentrum –gebedshuis en 3 wooneenheden wenste te bouwen en de bestaande constructies op Bisschoppenhoflaan 638 wenste te slopen. Zij vroegen daar een vergunning voor. Indien de burgers opmerkingen of bezwaren wensten te maken kon dit via een bezwaarschrift met een bepaald referentienummer. De buurtbewoners deden een petitie inde buurt en haalden een 90-tal handtekeningen op tegen de bouw van het gebedscentrum. Een 30-tal bezwaarschriften werden ingediend.  Ik concludeer daaruit dat dit gebedscentrum niet echt welkom is in de buurt.  Eind oktober kregen de bewoners van dit stukje Bisschoppenhoflaan een brief in de bus van de bevoegde schepen via het stedelijk wijkoverleg om kennis te maken met de plannen van deze gemeenschap op 6 novemberjl. tussen 19u en 20u30. In oktober verdaagde het college de stedenbouwkundige aanvraag  en op 8 november jl. voerde het college de aanvraag af. Ik was ook op “de kennismakingsavond” aanwezig maar zit nu met nog meer vragen dan voorheen:

 

Vragen

 

1)     Zal men het verkeersbord, de verlichtingspaal en de boom verwijderen en/ of verplaatsen die voor de toekomstige  in- en uitrit staan van de nieuwe parking?

2)    De nieuwe parking is maar voor +/- 19 auto’s, toch is de feestzaal voorzien voor 150 à 200 mensen. Dus zal de parkeerdruk in de buurt alleen toenemen. Dit in een buurt waar de parkeerdruk reeds zeer hoog is als er activiteiten door gaan in het Bosuilstadion en/of in de feestzaal Panorama enkele huizen verder! Is er een verkeersstudie gebeurd?

3)    De haag die nu links staat waar de nieuwe in en uitrit van de parking komt belet het zicht op de aankomende fietsers, wat gaat men hieraan doen?

4)    Hoe komt het dat een bouwaanvraag van een buur reeds 2 x is geweigerd met als motivatie dat de aanpassingen te ingrijpend zijn op het groen? Met dit project worden de buurtbewoners volledig afgesloten van het groen en zelfs volledig laat ingekapseld door deze nieuwe tempel?

5)    Hoe is de bedeling gebeurd van de brief voor de infoavond van 06/11/2013 door het wijkoverleg? Ik woon op +/- 700 meter van het betreffende pand en heb geen schrijven mogen ontvangen als buurtbewoner.

6)    Kent het districtscollege de stand van zaken in dit dossier? Zo ja, kan het districtscollege de districtsraad dan op de hoogte brengen?

Bespreking

Antwoord

Raadslid Jan Van Wesembeeck licht toe.
Gehoord de tussenkomst van raadslid Freya Van Alsenoy.
De voorzitter van de districtsraad Peter Wouters antwoordt.
Na de repliek van raadslid Jan Van Wesembeeck wordt het debat afgesloten.

ma 25/11/2013 - 09:32