2013_SV_00312 - 2013_SV_00312 - Schriftelijke vraag van raadslid Annemie Turtelboom: Vredescentrum en de organisatie van Antwerpen 1914-2014

Met het collegebesluit van 1 maart 2013 keurde het college een principebeslissing goed met betrekking tot de huidige betoelaging van het Vredescentrum en de stedelijke inbreng ten behoeve van het Antwerpen 1914-2014 project dat door het Vredescentrum wordt getrokken.

Het collegebesluit gaat ten eerste uit van de voortzetting van de werking van het vredescentrum door haar huidige jaarlijkse betoelaging van 54.300 euro (30.000 vanuit baobab/onderwijs en 24.300 vanuit cultuur) te bevestigen en te verhogen met jaarlijks  25.000 euro. Dit komt neer op een totaal van 158.600 euro over 2013 en 2014. Het collegebesluit geeft ook aan hoe dit bedrag gespendeerd moet worden: 50.000 euro voor het projectsecretariaat, 108.600 euro als werkingsmiddelen voor het Vredescentrum en 60.000 euro voor het beleefparcours voor jongeren.

Ten tweede wordt het engagement m.b.t. de stedelijke inbreng in het Antwerpen 1914-2014 project verduidelijkt. De bedrijfseenheid Marketing en Communicatie (MC) draagt 125.000 euro in natura bij door een drie weken durende stedelijke mediacampagne en 50.000 euro vanuit het evenementenbudget. De bedrijfseenheid actieve stad/toerisme (ACT) voorziet middelen ter waarde van 60.000 euro voor internationale eventcommunicatie. Tevens werd het engagement gegeven om via de bedrijfseenheden MC en ACT het evenement actief logistiek te ondersteunen voor onder andere ticketing, onthaal en pers.

Vorige week ontving Vredescentrum een e-mail van de bedrijfsdirecteur van Cultuur, Sport en Jeugd (CS) en ACT met de melding dat het budget voorbehouden voor cultuur niet meer uitbetaald wordt in 2014. Dit strookt niet met het eerder aangegane engagement van amper 3 maanden geleden waarin gesteld werd dat het budget in 2013 en 2014 behouden blijft en zelfs per jaar verhoogd met 25.000 euro. Tevens wordt in de brief van 17 juni laatstleden vermeld dat het vredescentrum via een nieuwe, nog te bepalen weg opnieuw toelages kan aanvragen. Alleen is nog niet duidelijk hoe en hoeveel. Dit betekent opnieuw een bureaucratische verzwaring voor de organisatie voor het aanvragen van nieuwe toelagen, en betekent de facto dat de structurele werkingsmiddelen verdwijnen voor de onzekerheid en extra rompslomp van projectsubsidies.

Ondertussen heeft het Vredescentrum nog geen bevestiging en overzicht gekregen van de toegekende steun in natura en op welke manier ze die kunnen aanwenden voor het project Antwerpen 1914-2014. Coördinatie op stedelijk niveau is hier aangewezen zodat het Vredescentrum niet met alle diensten afzonderlijk moet onderhandelen over de concretisering van de toegezegde steun. Dezelfde nood tot coördinatie stelt zich op vlak van cultuur. Zeven musea op stedelijk grondgebied organiseren immers tentoonstellingen in het kader van het herdenkingsproject. Het Vredescentrum staat in voor de koepelcommunicatie (samen met De Brug). Om die koepelcommunicatie in 4 talen goed te kunnen voeren is meer duidelijkheid nodig over de inhoud van de verschillende tentoonstellingen, in het bijzonder voor het MAS, dat het Vluchtelingenluik zal belichten.

Het project betreft een cofinancieringsmodel waarbij Toerisme Vlaanderen 500.000 euro bijdraagt omwille van haar grote culturele en internationale impact. Ook Toerisme Antwerpen noemde het project het belangrijkste event in 2014.

De bijdrage van Toerisme Vlaanderen is echter gelinkt aan het engagement van het lokale bestuur om 40% bij te dragen aan bijvoorbeeld het culturele brugprogramma. Zonder dat engagement, zoals het werd beschreven in het collegebesluit van 1 maart 2013, staat het project op de helling.

1. Wat blijft er over van het engagement zoals beschreven in het collegebesluit van 1 maart 2013 om de huidige betoelaging ook te behouden in 2014? Welke redenering werd gevolgd om de toelage vanuit het budget cultuur te schrappen in 2014?
2. Wat gebeurt er met de 25.000 euro die bovenop de jaarlijkse werkingsmiddelen van 54.300 euro zouden komen in 2013 en 2014, zoals het collegebesluit van 1 maart 2013 stelt? Uit welk budget was dit bedrag voorzien? Wanneer wordt deze uitbetaald voor 2013?
3. De middelen voorzien voor internationale eventcommunicatie voor project Antwerpen 1914-2014, ter waarde van 60.000 euro, zijn onder voorbehoud van voldoende internationale toeristische relevantie. Welke parameters staan hier voorop? Het project wordt georganiseerd i.s.m. 40 partners uit binnen-en buitenland. Is dit samen met het engagement van Toerisme Vlaanderen geen afdoend bewijs van de internationale toeristische relevantie?
4. De voorbereidingen voor het grootste event lopen al een tijdje en komen in kruissnelheid vanaf 27 september dit jaar, wanneer de brug al een eerste keer over de Schelde gelegd wordt voor proefmetingen. Ook deze dag zal worden aangegrepen om het gehele evenement extra luister bij te zetten, in samenwerking met de Belgische en Nederlandse defensie. Wanneer zal de stad haar engagementen bevestigen, welke timing wordt hiervoor voorzien en via welke kanalen?
5. Antwerpen Open vzw is aangewezen om het project in de stedelijke diensten uit te werken. Spelen zij de rol van doorgeefluik voor stedelijke middelen? Zijn zij verantwoordelijk voor de coördinatie met betrekking tot de diensten in natura die geleverd zullen worden?
6. Het vinden van een geschikte locatie voor het Educatief Beleefparcours voor kinderen is een helletocht gebleken. Na het wegvallen van HetSteen als mogelijke plek en het uitblijven van duidelijkheid m.b.t. de Cruise Terminal als mogelijke plek, opteert het Vredescentrum voor het Vleeshuis als locatie. Kan de stad op korte termijn deze locatie bevestigen zodat het Vredescentrum de nodige offertes kan opvragen voor de uitwerking van het jongerenconcept? Deze offertes zijn immers in belangrijke mate gelinkt aan de locatie.