Op dinsdag 17 september ll. hield het schepencollege een persbriefing over zijn meerjarenbegroting. Tijdens die goednieuwsshow werd er met geen woord gerept over de eventuele negatieve gevolgen van de gepresenteerde meerjarenbegroting. Maar al snel werd duidelijk dat de stad zou stoppen met het aanbieden van weekactiviteiten in de domeinen Het Veen (Brecht) en Home Mathilde Schroyens (Sint-Idesbald). Home Mathilde Schroyens zou ook worden verkocht. De weekactiviteiten in de openluchtverblijven zouden door vouchers van 60 euro per kind worden vervangen.
In de pers verdedigde u deze beslissing als een sociale maatregel omdat deze voucher naar alle kinderen gaat en niet enkel naar de kinderen van de stadsscholen. U schijnt niet te weten dat uw voorganger al heeft besliste om de openluchtverblijven ter beschikking van alle onderwijsnetten te stellen, zodat elk Antwerps kind de mogelijkheid heeft om op een kwaliteitsvolle manier een educatieve week aan zee of in de Kempense bossen door te brengen. Uw maatregel is zonder meer asociaal, aangezien hij alle kinderen uit alle onderwijsnetten raakt, en in het bijzonder die kinderen die niet de mogelijkheden hebben om een weekje naar zee of de Kempense bossen te gaan.
Daarom vragen wij u het volgende:
- Wat is de motivatie van het stopzetten van de activiteiten in Het Veen en Home Mathilde Schroyens?
- Worden deze domeinen verkocht?
- Welke maatregelen hebt u voorzien voor de personeelsleden in Brecht en Sint-Idesbald, rekening houdend met het feit dat de meesten van hen niet meer op het grondgebied Antwerpen wonen?
- Is het stadsbestuur deze asociale beslissing terug te draaien en is het bereid daartoe in overleg te treden met alle betrokken partners (Kindervreugd, onderwijsnetten, Klas op Stap, …)?
Deze vraag werd beantwoord door schepen Marinower.
Raadslid Voorhamme houdt nog een wederwoord.
- Het volledige debat is opgenomen en is digitaal raadpleegbaar op het stadsarchief.