Terug

2013_DCWI_00756 - Adviesraden en inspraak - Vernieuwd werkkader inspraak en adviesraden cultuur, sport, jeugd en senioren. Advies - Goedkeuring

districtscollege Wilrijk
ma 23/09/2013 - 18:15 Collegezaal gemeenschapscentrum Wilrijk
Goedgekeurd

Samenstelling

Aanwezig

Kristof Bossuyt, voorzitter van het districtscollege; Robert Moens, districtsschepen; Hans Ides, districtsschepen; Werner Theuns, districtsschepen; Jan Schaut, districtssecretaris

Afwezig

Danny Raets, waarnemend districtssecretaris

Verontschuldigd

Linda Verlinden, districtsschepen

Secretaris

Jan Schaut, districtssecretaris

Voorzitter

Kristof Bossuyt, voorzitter van het districtscollege
2013_DCWI_00756 - Adviesraden en inspraak - Vernieuwd werkkader inspraak en adviesraden cultuur, sport, jeugd en senioren. Advies - Goedkeuring 2013_DCWI_00756 - Adviesraden en inspraak - Vernieuwd werkkader inspraak en adviesraden cultuur, sport, jeugd en senioren. Advies - Goedkeuring

Motivering

Gekoppelde besluiten

Algemene financiƫle opmerkingen

Het Gemeentedecreet bepaalt dat de gemeenteraad erover waakt de nodige middelen ter beschikking te stellen voor de vervulling van de adviesopdracht. Dit valt onder de reguliere werking van de verschillende diensten en is nu reeds voorzien.  

 

Inspraak

De principes van de nieuwe werking zijn bondig toegelicht aan de cultuurraad op het inspraakmoment bij de beleidsplanning van 23 februari 2013, ‘Cultuur is van A’. Op de bestuursvergadering van deze raad van 2 april 2013 werd het nieuwe werkkader door de bedrijfsdirecteur cultuur, sport en jeugd voorgelegd, op basis waarvan hun advies gevraagd werd.

De sportraad gaf een voorzet tot een nieuwe structuur die op 15 januari 2013 naar de leden werd verstuurd ter bespreking, en die als basis gebruikt werd voor onderliggend voorstel. Het voorstel werd door de bedrijfsdirecteur cultuur, sport en jeugd op 31 januari 2013 toegelicht aan de voorzitter van de sportraad, die hierover op 4 februari 2013 positief advies verstrekte aan de schepen voor publiek domein, sport, diamant, markten en foren en personeel. Op 26 februari 2013 constateerde de stedelijke sportraad dat de voorgestelde basisprincipes voor de nieuwe structuur van de adviesraden in de lijn liggen van de besprekingen die in de werkgroep rond de statutenwijziging werd gehouden.

De jeugdraad kreeg op 28 februari 2013 een toelichting van de bedrijfsdirecteur cultuur, sport en jeugd over de vernieuwde aanpak van inspraak, advies en medebeheer van de jeugdraad. Er werden verschillende opmerkingen en suggesties meegegeven. Op 3 maart 2013 werd er nog een mail gestuurd vanuit de jeugdraad en het jeugdwerk met de duidelijke oproep om actief betrokken te worden bij het verder uitwerken van het kader tot vernieuwing van de inspraakprocessen in het jeugdbeleid. Op 28 maart 2013 werd het nieuwe werkkader voorgelegd aan de jeugdraad.

Het nieuw werkkader werd op 25 april 2013 voorgelegd aan de seniorenraad, hun advies wordt bijgevoegd bij het gemeenteraadsbesluit.

Het nieuw werkkader werd op 22 april 2013 voorgelegd op het werkoverleg van de districtsschepenen cultuur, de opmerkingen werden mee verwerkt.

Het nieuw werkkader werd op 25 april 2013 voorgelegd op het werkoverleg van de districtsraadsvoorzitters, de opmerkingen werden mee verwerkt.

Het nieuw werkkader werd op 28 mei 2013 voorgelegd op een infomoment voor de districtsraadsleden en de districtsadviesraadsleden.

Aanleiding en context

De bestaande adviesraden vervullen een drieledige opdracht: beleidsadvisering, inspraak en medebeheer in extern verzelfstandigde agentschappen. Er bestaat een ruime consensus om de bestaande adviesraden (nog) meer open, representatief en effectief te maken, zowel door het aanpassen van hun werking en structuur als door het optimaliseren van de inzet van bestaande middelen.

Alle districtsbestuursakkoorden besteden extra aandacht aan participatie, inspraak en de werking van hun adviesraden (district Antwerpen AN011,012,013, Berchem BE002, Borgerhout BO001, BO033, BO 034, BO 037, BZL BZL158, Deurne DE 002, DE005, DE 006, DE 016, Ekeren EK 055, Hoboken HO 008, HO 047, HO 066, Merksem ME 007, ME008, ME009, ME038, en Wilrijk WI 051, WI 067, WI151, WI152). De aanvang van een nieuwe bestuursperiode is dan ook het moment om deze voorwaarden, werkwijze en procedures te herbekijken.

Het college keurde op 8 maart 2013 een voorstel goed tot vernieuwde aanpak van inspraak en advies (jaarnummer 2105), dat ter kennisgeving werd voorgelegd aan de negen districtscolleges. Het is opgebouwd rond drie principes:

  1. Het bestuur waarborgt participatieve democratie door optimaal gebruik te maken van hedendaagse instrumenten (zoals digitale platformen, Oor, wiki, ...) om te komen tot een meer effectief en ruimer bereik. Deze instrumenten - waar relevant overigens niet te beperken tot digitale instrumenten, maar bijvoorbeeld ook doe-participatie - worden specifiek ingezet voor inspraak rond projecten en vullen de bestaande werking van het Stedelijk Wijk Overleg aan. Elke Antwerpenaar heeft idealiter toegang tot een open, laagdrempelig, permanent en transparant adviesplatform. Zo is elke Antwerpenaar als het ware lid van het ruime platform van adviesraden.
  2. Adviesraden verstevigen hun vertegenwoordigende rol op districtsniveau. De organisatiestructuur wijzigt hier niet. Er wordt wel extra aandacht besteed aan deskundigheid en openheid om zo als vertegenwoordigend orgaan voor het lokale veld te kunnen fungeren. Een afvaardiging per district zetelt in een stedelijk adviesoverleg, op die manier wordt er een ‘conferentie’ van adviesraadsafgevaardigden  gevormd per domein (een voor cultuur, een voor sport, een voor jeugd en een voor senioren).   
  3. Voor beleidsadvisering rond stedelijke bevoegdheden wordt verder beroep gedaan op bestaande of ad hoc samen te stellen comités van deskundigen (ervaringsdeskundigen of experten) en sectorverenigingen.
Zo ontstaan drie pijlers voor een vernieuwde werking: (1) een open platform van alle bewoners of van bepaalde doelgroepen, zoals jongeren of senioren, (2) een districtsadviesraad van gebruikers, professionelen en deskundigen met hun respectieve conferenties van raadsafgevaardigden en (3) bestaande of ad hoc samen te stellen expertencomités en sectorverenigingen.
 

Het college van burgemeester en schepenen gaf op 8 maart 2013 de opdracht om een aangepast kader uit te tekenen voor de vernieuwde werking van de adviesraden. Er is hierbij sprake van een werkkader, en niet van statuten, om niet de indruk te wekken dat een adviesraad een vzw-structuur moet hebben met een algemene vergadering en een bestuur, zoals nu vaak het geval is.

Tevens gaf het college opdracht - in het kader van bovenvermeld artikel 315 uit het bestuursakkoord - om de uitvoering van de jeugdparagraaf te optimaliseren.

Het college van burgemeester en schepenen nam op 3 mei 2013 kennis van het voorstel van nieuw werkkader. Het gaf de bedrijfsdirecteur cultuur, sport en jeugd de opdracht dit werkkader eerst toe te lichten aan de districtsbesturen en hun respectieve adviesraden, en de nodige tijd te voorzien vooraleer dit op de gemeenteraad te agenderen zodat de districtsbesturen zelf ook voldoende tijd hebben om hun advies uit te brengen.

Op 28 mei 2013 werd een infosessie georganiseerd waarbij het nieuwe werkkader werd toegelicht aan de districtsbesturen en de verschillende adviesraden. Het definitieve werkkader wordt ter goedkeuring voorgelegd aan de gemeenteraad in oktober, aan de districtsraden wordt gevraagd om voorafgaand advies uit te brengen over het nieuwe werkkader in de loop van de maand september. Het uitgebrachte advies bevat tevens het advies van de respectieve districtsadviesraden voor cultuur, sport, jeugd en senioren.

De hersamenstelling van adviesraden gebeurt na de installatie van de nieuwe besturen. Hiervoor wordt volgend stappenplan gevolgd:

  • het college geeft op 8 maart 2013 de opdracht om een kader uit te werken voor de vernieuwde werking van de adviesraden
  • maart-mei 2013: adviesvraag aan de vier respectieve adviesraden cultuur, sport, jeugd en senioren;
  • september 2013: goedkeuring van het werkkader door de negen districtsraden;
  • goedkeuring van het kader door de gemeenteraad;
  • aanpassing van de bestaande statuten en werkwijze op basis van het nieuwe werkkader door de verschillende sectoren en districten;
  • samenstellen van de vier respectievelijke conferenties van adviesraadsafgevaardigden op stedelijk niveau;
  • voorgaande twee stappen gebeuren binnen de zes maanden na goedkeuring van huidig werkkader. Op dat ogenblik stopt tevens de werking van de huidige stedelijke adviesraden cultuur, sport, jeugd en senioren;
  • organisatie begin 2014 van een welkom- en infomoment voor de nieuwe adviesraadsleden (met info rond nieuwe aanpak en beleidskader, workshops rond bijvoorbeeld het schrijven van een goed advies, werken met digitale inspraakinstrumenten, enz);
  • bepalen van de middelen die verder ontwikkeld of ingezet kunnen worden (wiki, intranet, andere ondersteuning) om de inspraak en participatie op een actuele en open manier te organiseren en de inspraakorganen optimaal te laten functioneren. Dit wordt gefaseerd uitgevoerd in de beleidsperiode 2014-2019

Argumentatie

Het werkkader voor inspraak en advies omvat volgende onderdelen:

1. Visie

  • Een adviesraad adviseert het beleid, niet meer, niet minder.
  • Dit situeert zich in een ruimer kader waarin elke Antwerpenaar toegang heeft tot een open, laagdrempelig, permanent en transparant adviesplatform.

2. Organisatiestructuur

De organisatiestructuur zoomt in op de algemene en waar zinvol sectorspecifieke voorwaarden van de drie pijlers:

  1. Pijler open inspraak;
  2. Pijler adviesraden en hun respectieve conferenties van afgevaardigden;
  3. Pijler sectoroverleg.

3. Ondersteuning

De stad voorziet methodologische, instrumentele en financiële ondersteuning om kwalitatieve inspraak mogelijk te maken.

4. Samenwerkingsprocedure adviesraden, administratie en beleid

Om de advisering vlot te laten verlopen wordt een procedure voor adviesverlening vastgelegd tussen de adviesraad, de administratie en het beleid. Daaraan is ook een kwaliteitstoets voor adviezen verbonden, waarin expliciet ruimte voor minderheidsstandpunten voorzien is.

Het volledig werkkader is als bijlage toegevoegd.

De werkversie van het werkkader met zichtbare wijzigingen die werden doorgevoerd op basis van de uitgebrachte adviezen is eveneens als niet verplichte bijlage toegevoegd.

Met dit nieuwe werkkader wordt tevens tegemoet gekomen aan de vraag van het beleid rond optimalisatie van de jeugdparagraaf. Zo vormt de vernieuwde aanpak voor inspraak en adviesraden een eerste stap in de optimalisatie ervan (CB van 10 december 1998, jaarnummer 16999). Doordat het werkkader voor inspraak duidelijk wordt vastgelegd, wordt de input voor de jeugdparagraaf door adviesraden en andere jeugdpeilingen immers versterkt.

Om de digitale ondersteuning voor inspraak en advies verder te versterken, worden in de meerjarenbegroting middelen voorzien voor de verdere ontwikkeling van digitale instrumenten (met name 'oor' en 'stadindialoog'). Zo kunnen deze instrumenten effectief tot een nog opener en transparanter inspraakforum ontwikkeld worden.

Juridische grond

  • gemeentedecreet van 15 juli 2005, titel 1 artikel 3, titel VI hoofdstuk II artikel 199 en 200 over de bevoegdheid van de gemeenteraad rond de organisatie van adviesorganen; en titel X hoofdstuk V artikel 284 §1 over de analogie tussen districtsraden en gemeenteraad.
  • cultuurpactdecreet van 28 januari 1974, hoofdstuk II artikel 3, 4 en 5 over het betrekken van gebruikers en filosofische en ideologische strekkingen bij de opmaak en uitvoering van het cultuurbeleid, en hoofdst III artikel 6 en 7 over de oprichting van inspraakorganen hiertoe;
  • decreet lokaal cultuurbeleid van 6 juli 2012, titel 4 artikel 52 tot en met 58 met betrekking tot de cultuurraden;
  • decreet houdende het stimuleren en subsidiëren van een lokaal sportbeleid van 6 juli 2012, hoofdstuk 2, afdeling 3, artikel 15 met betrekking tot de sportraden;
  • decreet lokaal jeugdbeleid van 27 juni 2012, artikel 2 en 5 met betrekking tot de jeugdraden;
  • gemeenteraadsbesluit van 13 november 200(jaarnummer 2261) met betrekking tot de decentralisatie;
  • gemeenteraadsbesluit van 13 december 2002 (jaarnummer 2707) en van 28 maart 2011 (jaarnummer 359) met betrekking tot de statuten van de cultuurraad;
  • gemeenteraadsbesluit van 18 oktober 2005 (jaarnummer 2419) met betrekking tot de statuten van de jeugdraad;
  • collegebesluit van 10 december 1998 (jaarnummer 16999) met betrekking tot de jeugdparagraaf;
  • gemeenteraadsbesluit van 22 april 2002 (jaarnummer 724). Statuten stedelijke sportraad en vzw Antwerpen Sportstad. Goedkeuring aangepaste statuten - vertegenwoordiging stad Antwerpen in de vzw Antwerpen Sportstad. Wijziging beleidsrichtlijn;
  • gemeenteraadsbesluit van 24 juni 2003 (jaarnummer 1259) en van 23 april 2007 (jaarnummer 962) met betrekking tot de aanpassing van de statuten van de stedelijke sportraad;
  • gemeenteraadsbesluit van 12 maart 2007 (jaarnummer 366). Senioren. Antwerpse ouderenraad. Wijziging statuten. goedkeuring;
  • collegebesluit van 8 maart 2013 (jaarnummer 2105). Adviesraden en inspraak. Vernieuwde aanpak inspraak, advies en medebeheer adviesorganen cultuur, sport en jeugd.

Adviezen

Sportraad Wilrijk Gunstig onder voorwaarden
  • algemene opmerking: binnen het werkkader moeten de jeugdafdelingen van sportverenigingen actief betrokken worden.
  • idem geldt eveneens voor vrouwen, personen met een beperking, niet-aangesloten recreanten bij sportverenigingen en eventueel ook "supportersorganisaties"

Het algemeen advies is gunstig

Cultuurraad Wilrijk Gunstig advies

De Cultuurraad Wilrijk geeft een positief advies over het voorgestelde werkkader.

Zij werken eveneens aan een structuur die opener, transparanter en dynamischer is. Mede door dit werkkader komt de adviesraad meer aan z’n kerntaak toe namelijk het adviseren van het beleid. De titel van dit orgaan zou dan ook wijzigen naar ‘denktank cultuur’; het zegt misschien wel meer waar het echt voor staat.

Ouderenraad Wilrijk Gunstig advies

De ouderenraad van Wilrijk heeft geen apart advies ingediend. Zij hebben in overleg met de andere ouderen adviesraden een gemeenschappelijk advies opgemaakt. (zie overleg seniorenadviesraden 29/08/2013)

1. Algemene voorwaarden drie pijlers (p. 1)
Bespreking

  • De aanwezigen gaan akkoord met de algemene voorwaarde (“elke Antwerpenaar heeft toegang tot een open, laagdrempelig, permanent en transparant adviesplatform”).
  • Er wordt op gewezen dat niet alle senioren toegang hebben tot het internet. Het platform moet daarom zowel fysiek als digitaal zijn.

 Advies

1. Het platform moet zowel fysiek als digitaal zijn (niet en/of).

2. Algemene voorwaarden adviesraden (p 2)
Bespreking:

  • Algemeen wordt gesteld dat onder ‘algemene voorwaarden’ alleen  decretale voorwaarden mogen staan die voor alle adviesraden geldig zijn. Alle andere voorwaarden moeten door het district zelf kunnen bepaald worden; de lokale statuten gaan voor de algemene voorwaarden.
  • De meningen zijn verdeeld over de bepaling dat de adviesraden voorafgaand aan het nieuwe bestuur samengesteld zouden worden; sommigen menen dat er tijd genoeg is na de aanstelling van het nieuwe bestuur.
  • De 2/3 regel geldt voor adviesraden, vraag is of deze dan ook geldt voor een conferentie van adviesraden.
  • De meningen zijn ook verdeeld over de bepalingen dat echtgen(o)t(e), en wettelijk samenwonenden van mandatarissen niet in de adviesraad mogen zetelen, zelfde over de bepaling dat echtgenoten of samenwonenden niet in dezelfde adviesraad mogen zitten. Er wordt opgemerkt dat dit niet eerlijk is want feitelijk samenwonenden kunnen wel, en andere familieleden evengoed.

 Advies:

  1. Algemene voorwaarden beperken tot uitsluitend decretaal verplichte voorwaarden
  2. Toevoegen dat alle andere voorwaarden en bepalingen door elk district voor zich bepaald worden.

 3. Sectorspecifieke voorwaarden voor de seniorenraden (p. 5)
Bespreking

 De meningen over het aantal afgevaardigden in de conferentie (één of twee) is verdeeld.

  • Een deel van de aanwezigen wijst erop dat één afgevaardigde per seniorenraad werkbaarder is. Een vergadering met achttien personen is te groot. Bovendien is het moeilijk om twee afgevaardigden te vinden in elk district. Men kiest daarom voor één afgevaardigde en een plaatsvervanger.

  • Een ander deel van de aanwezigen stelt dat twee afgevaardigden beter is voor de continuïteit. Ook als er een senior uitvalt, zal de seniorenraad nog altijd vertegenwoordigd zijn. Plaatsvervangers kunnen inderdaad op de hoogte gehouden worden, onder andere via overleg in de seniorenraad van het district en door hen de verslagen te bezorgen, maar dit biedt toch niet dezelfde garanties.

  • De minimumleeftijd is in het werkingskader vastgelegd op 60 jaar. Momenteel verschilt de minimumleeftijd voor de seniorenraden in de verschillende districten. De aanwezigen stellen daarom voor de keuze voor een minimumleeftijd over te laten aan de seniorenraden en niet vast te leggen in het werkingskader.

  • De aanwezigen stellen voor de voorzitter van de conferentie iedere drie jaar te verkiezen in plaats van ieder jaar. De zittende voorzitter kan zich herverkiesbaar stellen.

  • Een aantal aanwezigen vinden de keuze voor districtsadviesraden en een conferentie geen verstandige keuze en pleiten ervoor de bestaande structuur te bewaren. Die werkt volgens hen mits de nodige verbeteringen uitstekend.

 Advies

  1. Het begrip 'ervaringsdeskundige' moet uitgelegd worden. Dit is geen algemeen bekende term.
  2. De seniorenraden bepalen zelf de minimumleeftijd van hun leden. Er moet geen leeftijd vastgelegd worden in het werkingskader.
  3. De voorzitter wordt verkozen om de drie jaar

 4. Opdracht van de adviesraden
Bespreking:

De termen betrokkenheid, inspraak en input moeten nog verder uitgeklaard worden; is allemaal toch net iets anders en wat wordt er hier mee bedoeld.

  • Een aantal deelnemers menen dat de secretaris een ambtenaar moet zijn; deze moet ook het verslag maken. Enerzijds omdat deze neutraal is en anderzijds vanwege werklast vrijwilligers in de adviesraad.
  • De hoofdopdracht is advies, maar daarnaast menen een aantal deelnemers dat het ook de taak is van de adviesraden om informatie en communicatie naar de achterban (niet alleen adviesraadleden maar alle senioren) op te nemen, en dit in de ruimste zin. Als voorbeeld wordt de organisatie van een infonamiddag gegeven.
  • Werkgroepen worden hier wel vermeld, maar er moet uitdrukkelijk gesteld worden dat de conferentie elke vorm van werkgroep kan oprichten (project of thematisch, korte duur of lange duur, met adviesraadsleden en of niet-adviesraadsleden ...).
  • Het moet mogelijk zijn dat de voorzitters of afgevaardigden van deze werkgroepen mee in de conferentie zetelen; maar men kan zich verenigen met het idee dat elk district 1 stem heeft. Indien een werkgroep een advies uitbrengt dat niet door alle districten gesteund wordt, kan dit als een advies met minderheidsstandpunt  ingediend worden. Tekst hoeft dus niet aangepast want er is voorzien dat men bijkomende personen kan uitnodigen.
  • Op dit ogenblik zijn er geen eva’s waarnaar een afvaardiging van de seniorenadviesraad vereist is; algemeen vindt men wel dat afvaardigingen best uit leden van de adviesraden bestaan.

 Advies:

  1. Bij b. Bijkomende opdracht adviesraden, vermelden : Het informeren van en communiceren met de achterban
  2. Bij c. opdracht conferenties vermelden dat de secretaris een ondersteunende ambtenaar moet zijn
  3. Ook bij c. opdracht conferenties : apart duidelijk apart vermelden: “De conferenties zijn vrij werkgroepen op te richten. De conferenties beslissen over de samenstelling van de werkgroepen”.

 5. Procedure (pp. 6-7)
Bespreking: 

  • Indien het stads- of het districtsbestuur een advies vraagt, moet de adviesraad of de conferentie een advies formuleren. Als een districtsadviesraad aan de conferentie voorstelt een advies uit te brengen aan het stadsbestuur, moet de conferentie eveneens een advies geven. Ook hier kunnen minderheidsstandpunten vermeld worden als niet alle districten het advies nodig of wenselijk vinden. Er moeten ook afspraken gemaakt worden met de werkgroepen hierover, maar dat hoeft niet in het werkkader want kan de conferentie zelf invullen.
  • Bij punt 8 (online publicatie van het advies). De aanwezigen wijzen erop dat veel senioren geen gebruik maken van het internet. De adviezen moeten daarom ook op een andere manier bekend gemaakt worden. Volgende voorbeelden worden gegeven: opname in De Nieuwe Antwerpenaar, beschikbaar stellen in de districtshuizen, een rubriek op ATV. 

Advies:

  1. Bij punt 2 “De adviesraad beslist of er over dit onderwerp een advies gegeven kan worden.”: vermelden dat de adviesraad zich ertoe verbindt om op elke adviesvraag vanuit het beleid een antwoord te formuleren.
  2. Bij punt 8 : “het advies wordt online gepubliceerd..” aanvullen met : Er dient ook aandacht besteed te worden aan de beschikbaarheid van deze documenten voor personen die niet over internet beschikken.  

 6. Kwaliteitstoets (7-8)
Bespreking

Iedereen vindt het principe en de checklist goed.

Jeugdraad Wilrijk Gunstig onder voorwaarden

We ontvingen als jeugdraad de vraag om advies te geven over het ‘nieuwe werkkader van adviesraden en inspraak’. Deze vraag kwam tijdens de vakantieperiode tot bij ons, deze timing vinden we zeer ongelukkig gekozen. Tijdens de zomermaanden komt de jeugdraad niet samen. Op maandag 15 september kwam de jeugdraad opnieuw samen en werd het nieuwe werkkader door het bestuur bekeken. De schepen van jeugd gaf hierover ook een korte toelichting. 

Als jeugdraad is het onze taak om adviezen te formuleren naar het beleid toe We gaan dan ook graag in op de adviesvragen die er komen vanuit het districtscollege i.v.m. aanleg van openbaar domein. We geven graag advies als het gaat over grotere werken, heraanleg van straten waar enkel rioleringswerken zullen uitgevoerd worden zijn niet interessant om te bespreken op de algemene vergadering van de jeugdraad. De heraanleg van een straat of plein vinden we zeer interessant om dieper te bekijken, kinderen en jongeren gebruiken op hun wijze, op hun manier, het openbaar domein, dus is het zeer waardevol om jongeren te bevragen. Bij de vraag om advies te geven wil de jeugdraad beschikken over voldoende informatie en over de plannen. Naast het geven van advies over openbaar domein, wil de jeugdraad jeugd gerelateerde thema’s mee adviseren (bijvoorbeeld nieuwe subsidieregelementen) 

Bij het geven van een advies, verwacht de jeugdraad een antwoord vanuit het districtscollege. Zodat we weten hoe het districtsbestuur omgaat met het advies en welke gevolgen zij hieraan gegeven.

De jeugdraad ervaart het positief dat het inspraakorgaan nog blijft bestaan en dat dit als waardevol wordt beschouwd. De Wilrijkse jeugdraad zal dan ook hun werking verder zetten zoals ze dit de afgelopen jaren hebben gedaan.

Als Wilrijkse jongeren zijn we begaan met het Wilrijkse (jeugd)beleid en willen we deze taak ter harte nemen. Het deelnemen aan een conferentie over stedelijke thema’s, is niet meteen onze prioriteit. Soms is dit te ver van ons bed om voldoende kennis te hebben om een kwaliteitsvol advies te formuleren. Er zal extra tijd in moeten gestoken worden, tijd die bij jongeren (naast hun andere engagementen niet altijd ter beschikking is).

Het fysiek samen brengen van jongeren, is een drempel om deel te nemen. Via sociale media, email, … wordt deze drempel wel weggewerkt. We willen bekijken in de toekomst hoe we ons steentje op een constructieve manier kunnen bijdragen.

In Wilrijk is er een kinderdistrictsraad actief, die ook instaan om het beleid te adviseren. Dit orgaan mag niet vergeten worden in het hele nieuwe werkkader, de input en inzet van deze raad is ook waardevol om mee te nemen naar het beleid.

Om dit alles te realiseren is een goede ondersteuning vanuit de jeugddienst noodzakelijk. Niet enkel voor de praktische ondersteuning, maar voornamelijk voor de inhoudelijke ondersteuning. We hopen dat dit gegarandeerd kan worden voor de toekomst. 

Verder vragen we af of er een samenwerking zal zijn tussen de verschillende pijlers en/of de adviezen met elkaar gedeeld zullen worden?

 We kijken alvast uit naar hoe dit alles in de praktijk vertaald zal worden.

Besluit

Het districtscollege wilrijk legt het volgende voor aan de districtsraad wilrijk:

Artikel 1

De districtsraad geeft gunstig advies over het kader voor de vernieuwde werking van de adviesraden voor cultuur, jeugd, sport en senioren.

Artikel 2

Dit besluit heeft in principe geen financiƫle gevolgen voor de stad of het OCMW.

Bijlagen

  • 20130521_werkkader_adviesraden2.pdf
  • 20130521_werkkader_adviesraden_zichtbwijz.pdf
  • Werkkader_advies jeugdraad20130916.docx
  • Werkkader_advies sportraad20130911.doc
  • werkkader_advies cultuurraad20130920.msg
  • werkkader_advies ouderenraad.msg