Samenstelling
Aanwezig
Marco Laenens, voorzitter districtsraad;
Chris Anseeuw, districtsraadslid;
Anne Poppe, districtsraadslid;
Lieve Stallaert, districtsschepen;
Ann Vylders, districtsraadslid;
Tatjana Scheck, districtsraadslid;
Paula De Brie, districtsraadslid;
Philip Maes, districtsraadslid;
Christophe Wuyts, districtsraadslid;
Dirk Vanlommel, districtsraadslid;
Samuel Markowitz, districtsraadslid;
Zuhal Demir, voorzitter districtscollege;
Nadine Peeters, districtsraadslid;
Willem-Frederik Schiltz, districtsschepen;
Sener Ugurlu, districtsraadslid;
Marita Wuyts, districtsraadslid;
Paul Cordy, districtsschepen;
Imade Annouri, districtsraadslid;
Sofie Mertens, districtsraadslid;
Rafike Yilmaz, districtsraadslid;
Jan van der Vloet, districtsraadslid;
Hussain Syed Riaz, districtsraadslid;
Cordula Van Winkel, districtsraadslid;
Tom Van den Borne, districtsschepen;
Walter Van Hove, districtsraadslid;
Catherine Van De Heyning, districtsraadslid;
Jeroen Denissen, districtsraadslid;
Anton Geerts, districtsraadslid;
Ilona Van Looy, districtsraadslid;
Lutgardis van Craenenbroeck;
Herald Claeys, districtssecretaris
Afwezig
Nick De Wilde, districtsraadslid;
Karima Amaliki, districtsraadslid;
Annie Bwatu Nkaya, districtsraadslid
Secretaris
Herald Claeys, districtssecretaris
Voorzitter
Marco Laenens, voorzitter districtsraad
2013_MV_00152 - Mondelinge vraag van raadsleden Paula De Brie, Anton Geerts, Chris Anseeuw, Annie Bwatu Nkaya, Tatjana Scheck, Catherine Van De Heyning, Rafike Yilmaz, Sener Ugurlu: Leegstaand domein Kerkstraat.
Motivering
Indiener(s)
Annie Bwatu Nkaya,
Chris Anseeuw,
Tatjana Scheck,
Anton Geerts,
Paula De Brie,
Sener Ugurlu,
Rafike Yilmaz,
Catherine Van De Heyning
Gericht aan
Paul Cordy
Tijdstip van indienen
ma 27/05/2013 - 14:35
Toelichting
Enkele jaren terug brandde in dubieuze omstandigheden een appartementsgebouw in de kerkstraat af. Daardoor ontstond er een braakliggend terrein in de kerkstraat. Deze plek bleek gegeerd bij projectontwikkelaars.
Een projectontwikkelaar diende een aanvraag in voor een stedenbouwkundige vergunning om hier hoog appartementsgebouw te plaatsen met winkelruimte. Het zou gaan om een massieve blok appartmenten die twee bouwlagen zou uitsteken boven de belendende gebouwen met negatieve gevolgen voor het licht en zicht op het kerkpleintje. Ondanks protests uit de buurt werd toch eenvergunning afgeleverd. De vergunning werd vernietigd na een beroep ingesteld door buurt.
Na vragen uit de buurt werd dit gebied in het RUP2060 als zone voor openbaar nut ingekleurdwaardoor het bouwen van appartementen onmogelijk werd. De buurt wil op dit gebied een publieksfunctie bijvoorbeeld door de uitbreiding school Norbertus in belendende Groenstraat of het oprichten van een nieuwe school langs de Kerkstraat met binnenpleintje en/of speelpleintje dat na de schooluren open staat voor de buurt. In die hypothese blijft het terrein dan ook “doorwaadbaar”.
In dit kader werd reeds een bouwblokkenonderzoek afgewerkt. Hier kwamen drie scenario’s uit. Een vierde scenario, namelijk de ontwikkeling van het perceel als school zou verder onderzocht worden. Echter, de eerste drie scenario’s vielen niet goed bij de buurt wegens een tekort aan binnenruimte en gebrek aan de mogelijkheid van multifunctioneel gebruik. In de context van dit onderzoek werd gesteld dat Vespa de grond zou aankopen van de eigenaar.
Gezien het uitblijven van verdere stappen en onduidelijkheid in de buurt over deze plannen, de volgende vraag:
1.
Is het district ingelicht over de resultaten van het bouwblokonderzoek en in het bijzonder over het vierde scenario? Indien dit het geval is, wat is het vierde scenario?
2.
In hoeverre wordt het district betrokken bij de invulling van dit gebied? Zijn hierover contacten met de wijk vanuit het district?
3.
Indien het district hierover werd ingelicht en betrokken, wat is de timing van het project?
4.
Indien het district hierover niet werd ingelicht, wat is de visie van het district op dit gebied?