Oorspronkelijke tekst:
De 'traditie' rond het ophangen van de staatsieportretten van de koning en de koningin in de openbare gebouwen kent naar verluidt zijn oorsprong in een rondzendbrief die kort na de Eerste Wereldoorlog aan de gemeenten werd verstuurd. Het zou gaan om een aanbeveling, maar de exacte inhoud van de rondzendbrief blijft een raadsel. Gezien niet in de archieven van het ministerie van Binnenlandse Zaken, niet in de archieven van het Staatsblad, noch in de archieven van het koninklijk paleis enig spoor van deze rondzendbrief terug te vinden is, gaat men er op het ministerie van Binnenlandse Zaken van uit dat er geen enkele bepaling bestaat, die het ophangen van deze portretten verplicht.
Ook vanuit het kabinet van de Vlaamse minister van Binnenlands Bestuur werd gemeld dat hieromtrent vanuit de Vlaamse overheid geen enkele wettelijke bepaling bestaat.
Aangezien het feit dat Vlaamse gemeenteraadsleden, districtsraadsleden, ook niet langer de eed van trouw dienen af te leggen aan de Belgische koning en afhankelijk zijn van de Vlaamse Gemeenschap, is het niet meer dan logisch dat ook de beeltenissen van het koningspaar uit de raadszaal en andere districtsruimtes worden verwijderd.
VOORSTEL TOT BESLISSING
In de raadszaal en in alle andere districtslokalen en ruimtes in Hoboken worden de koninklijke portretten verwijderd.
Raadslid Heylen stelt vast dat het koningspaar al werd verwijderd. Het raadslid vraagt toch om een stemming over dit punt om er zeker van te zijn dat de portretten hier morgen niet terug worden gehangen.
Districtsvoorzitter Toen reageert dat het de bedoeling is van het districtscollege om kunstwerken van lokale kunstenaars een plaats te geven in kasteel Sorghvliedt. Wij werken resultaatsgericht. Daarom werden de portretten verwijderd.
Raadslid Wienen stelt zich de vraag waarom er niet overgegaan wordt tot een stemming? Het VLAAMS BELANG wil graag weten waarom het districtscollege deze beslissing nam.
Districtsraadsvoorzitter De Ranter beslist om commentaar te vragen aan de andere fracties en dan tot de stemming te zullen overgaan.
Raadslid Tanguy vindt het absurd om te stemmen over een voorwerp dat al verwijderd is. Zijn fractie zal zich onthouden.
Raadslid Langmans wil weten waarom het voorwerp op voorhand weggehaald is?
Districtsraadsvoorzitter De Ranter stelt de vraag terug: als er geen voorwerp meer is, waarom worden er daarover dan nog vragen gesteld?
Districtsvoorzitter Toen stelt voor om de zitting vijf minuten te schorsen.
Districtsraadsvoorzitter De Ranter schorst de zitting om 20.50 uur.
Districtsraadsvoorzitter De Ranter heropent de zitting om 20.55 uur.
Raadslid Wienen meldt dat hij niet langer aandringt op de stemming over dit punt, maar dat hij vindt dat het districtscollege niet op zijn eentje mag beslissen om een punt wel of niet te behandelen. Hij onthoudt hiervan dat de N-VA van plan was om zich te onthouden in de stemming.