Op 5 februari 2013 gebeurde een ernstig ongeluk op het Mastplein. Toen kwam daar een man zwaar ten val op het stenen platform dat voor het gebouw ligt ter hoogte van Mastplein nr. 59-70. De zwaar ten val gekomen man werd opgenomen in het ziekenhuis. Zijn knieschijf bleek gebroken. Hij is nog steeds aan het revalideren. Dat betekent voor hem niet alleen zware fysieke overlast maar ook vele kosten.
Blijkbaar gebeuren er regelmatig ongelukken op het Mastplein door de stenen platformen alsook door de witte varkensruggen die wat verder liggen. De politie bevestigde dat toen de partner van de verongelukte aangifte ging doen. De politie wilde wel geen P.V. opmaken gezien het om een "vast obstakel" gaat.
Ik gaf dit probleem door in een mail aan de bevoegde schepen op 11 februari, waarna ik op 27 februari telefoon kreeg van de bevoegde schepen. Hij zei me dat er op korte tijd drie ongevallen gebeurd waren, telkens ernstige, naast de gebroken knieschijf ging het o.a. ook over een persoon met een gebroken heup. Toen werd me ook gezegd dat het binnen de maand zou opgelost worden, dat het weghalen van die varkensruggen eenvoudig was. Het aanpakken van het stenen platform ter hoogte van nr. 59-70 zou mogelijks moeilijker zijn, aldus de bevoegde schepen aan de telefoon. Daartoe zouden mogelijks grotere, duurdere werken nodig zijn. Waarna ik nog voorstelde - op aanraden van de verongelukte persoon zelf - tenminste de scherpe hoeken van dat stenen platform te halen en van bovenop het platform een bloembak of zo te zetten, zodanig dat het onmiddellijk opvalt dat het stenen platform daar ligt.
Ondertussen zijn we meer dan een maand verder en veranderde er niets op het Mastplein. Vandaar nogmaals volgende vragen:
* Is het correct dat door het stenen platform ter hoogte van nr. 59-70 en door de varkensruggen regelmatig ongelukken gebeuren?
* Is het correct dat de functie ervan niet duidelijk is?
* Wat gaat de bevoegde schepen precies doen om deze situatie veiliger te maken zodat er geen ernstige ongelukken gebeuren?
* Binnen welke termijn gaan de door de bevoegde schepen voorgestelde maatregelen uitgevoerd worden?
.
wo 03/04/2013 - 13:34Districtsschepen Werner Theuns antwoordt:
"Naar aanleiding van een vraag van de juridische dienst van de stedelijke bedrijfseenheid bestuurszaken om een verslag over deze zaak, besliste het districtscollege op 4 februari 2013 het advies te vragen aan het gemeentelijk autonoom parkeerbedrijf Antwerpen (GAPA) en de afdeling mobiliteit van het stedelijk ontwikkelingsbedrijf wat betreft extra parkeermogelijkheid langs de oostkant van het Mastplein.
Op 5 maart 2013 formuleerde de dienst stadsontwikkeling/ruimte, mobiliteit/mobiliteit, het volgende advies:
"Er werd een onderzoek uitgevoerd samen met de verkeerspolitie. Wij hebben beiden geen bezwaar tegen het verwijderen van het parkeerverbod aan de kant van de winkels (achteruitgang winkels Heistraat). Wel vragen we om, net als in het stukje tegenover de laad- en loszone gedaan is, de parkeerstrook van belijning te voorzien om parkeren te dicht op de hoek te voorkomen.
Tegelijk zouden we als er toch een nieuw aanvullend reglement moet worden opgemaakt willen vragen om de fietsers (die nu van Heistraat naar Bistweg een omweg over de parking moeten maken) in tegenrichting rond het plein toe te laten.
De zichtbaarheid van de witte varkensruggen lijkt ons voldoende, toch zeker overdag. Hoe dit in het donker is kunnen we niet echt beoordelen.".
Vanwege het gemeentelijk autonoom parkeerbedrijf Antwerpen werd, ondanks herinnering, geen advies ontvangen.
Het districtscollege besliste op 18 maart 2013 aan de consulent (techniek) opdracht te geven om zo snel mogelijk de varkensruggen te laten wegnemen en aan GAPA te vragen om nog vóór juni aan de oostzijde van het Mastplein een parkeerzone te voorzien."
ma 08/04/2013 - 22:48