Geachte Voorzitter ,
Ik heb enkele vragen wat betreft de aanpassingen aan de plannen van de her aanleg van de Bredabaan de werken worden beperkt tot net na het kruispunt met de oude bareellei en de afslagstrook aan de deurnsebaan wordt verlengt
vraag 1 : Waarom werd er geen overleg gepleegd met de districtsraad ?
vraag 2 : Waarom werd de DR hierin niet bevraagd / gekend ?
vraag 3 : Werd het DR college om advies gevraagd ? zo ja, Wanneer / of welke manier ?
vraag 4 : zo neen vind het DR college het aanvaardbaar dat de democratisch verkozen organen in Merksem niet bevraagd / gekend wordt?
vraag 5 : wat is het standpunt van het Districtscollege in deze zaak ?
vraag 6 : Hoe ver staat het met het verkeerscirculatieplan dat in werken zou moeten treden wanneer de werken van start gaan ? Bv : openbaar vervoer ? het laden en lossen tijden de werken ?hoe hoog zal de stoep aan de zij kanten zijn en zal de Taxi ’s kunnen rijden gelijk de tram en bussen op de midden weg
met beleefde groeten ,
De Kimpe Jean –Marie
Districtsraadslid Vlaams Belang
(N.B. deze mondelinge vraag werd ingediend op 23 april 2013 en op 23 april 2013 verwerkt in het systeem)
Op 30 november 2012 keurde het stadscollege de vergunning van de Bredabaan goed op basis van bestek door laagst regelmatige inschrijver aannemer van Wellen. Ik was toen zoals u wellicht weet lid van het stadscollege.
Door het districtscollege werd toen kennis genomen van de startnota op 31 maart 2011. Het districtscollege nam kennis van de projectnota op 10 juli 2011. Het voorontwerp werd op 10 juli 2011 goedgekeurd. Het definitief ontwerp werd op 18 november 2011 goedgekeurd.
Op basis van het delegatiebesluit werden deze nota's en ontwerpen nooit aan de districtsraad voorgelegd, want met het besluit van 20 maart 2000 werd de bevoegdheid over decentraal publiek domein overgedragen aan het districtscollege.
De Bredabaan is een bovenlokale straat en bovendien een gewestweg, dus gaat het om een Vlaamse bevoegdheid. Het stadsbestuur is wel bevoegd voor de voet- en fietspaden.
Het stadscollege besliste op 25 januari 2013 om het Vlaams gewest te vragen om de stuurgroep bijeen te roepen, en om te onderzoeken of het nog mogelijk was om de afslagstrook naar de Deurnsebaan te verlengen.
Omwille van de argumentatie opgenomen in punt 152 van het bestuursakkoord (evalueren van lopende projecten en waar nodig bijsturen) vond het college de heraanleg van het gedeelte Oude Bredabaan en Victor Roosensplein tesamen met de heraanleg van de Bredabaan niet opportuun. De vraag om de afslagstrook te verlengen kwam er uit bezorgdheid voor fillevorming en de vraag om de locatie van de tramhalte terug op te schuiven, naar de huidige locatie. Op initiatief van het Vlaams gewest werd op 19 maart 2013 de stuurgoep bijeengeroepen, waarbij Gilbert Verstraelen, Wendy Simons en ikzelf aanwezig waren. Na overleg met alle partijen werd een akkoord gevonden om de afslagstrook te verlengen. Hierdoor worden terugslagen op de verkeersdoorstroom gereduceerd tot 5 à 10% in plaats van 40 a 50 %.
In verband met het beperken van het project tot aan de Oudebareellei, was de studie die men deed van oordeel dat het project tot aan de Molenlei behouden diende te worden. Ook bij de stad werd de afweging gemaakt op basis van de elementen aangehaald in de stuurgroep. Risico's zijn mogelijke verzakkingen, het feit dat er momenteel nog geen gescheiden stelsel is, de sporen voor de tram die sowieso vervangen dienen te worden, evanals het wegnemen van de keerlus op het Victor Roosensplein wat op korte termijn opnieuw een ingreep betekent.
De verkeerscirculatie ligt vast en staat vermeld in de infofolder die huis aan huis verspreid zal worden. Trams blijven rijden, soms evenwel op 1 spoor.
Tijdens de werken wordt getracht om de handelaren maximaal bereikbaar te houden. De stoep zal het aanzicht van een stadsboulevard krijgen.
Er is een niveauverschil voorzien met de rijbaan en de tramsporen. De berm kan tegen lage snelheden wel overreden worden bij noodgevallen. Na de heraanleg wordt bepaald of taxi's op de middenberm mogen rijden.
Tussenkomst raadslid De Kimpe:
Bedankt voor het antwoord, maar waarom is de districtsraad niet bevraagd geweest?
Antwoord districtsvoorzitter:
De raad is hiervoor ook niet betrokken geweest. Er werden wel diverse commissies georganiseerd. Er is enkel informatie verstrekt tussen het districtscollege en het stadscollege op basis van de gedelegeerde bevoegdheid omtrent het decentraal publiek domein.
do 02/05/2013 - 12:03