Geachte
Via de pers en de gemeenteraad vernamen we dat de winterschade aan de Antwerpse wegen voor afgelopen winter zou oplopen tot 4mio euro.
De bevoegde schepen Dhr Ludo Van Campenhout liet echter weten dat deze factuur zou doorgeschoven worden naar de districten?
Ook Koen Kennis heeft op de laatste gemeenteraad expliciet laten weten de facturen zullen doorgeschoven worden naar de districten.
Bedoelde NVA in haar programma dit met meer “autonomie voor de districten” ?
in gevallen van uitzonderlijk winterweer werden deze kosten steeds gedragen door de stad.
Met een schade van 2,6 mio werd 2010-2011 als uitzonderlijk gezien, en nu is het nog een pak meer....
Vanuit Merksem, een vergelijkbaar district als het onze, vernemen we dat de kostprijs voor hun district € 220.000,00 bedraagt.
Daarom mijn volgende vragen aan het districtscollege
Heeft het districtscollege een idee wat de kostprijs van de winterschade is voor ons district?
Heeft het districtscollege een overzicht van de straten die dienen hersteld te worden en bestaat hiervoor een timing ?
Met een budget van maar € 87.000,00 op exploitatie voor openbare werken zullen er keuzes moeten gemaakt worden en vragen wij ons af of het districtscollege al een idee heeft van welke plannen of projecten er zullen geschrapt worden om deze onvoorziene meerkost te kunnen betalen?
Is het districtscollege bereid om bij het stadsbestuur erop aan te dringen om deze kosten toch centraal te laten betalen zoals voorheen.
Of gaat het districtscollege pleiten bij het stadsbestuur om extra middelen naar de districten te laten vloeien voor de herstellingen van de winterschade?
Een belangrijkere rol aan de districten geven betekent de districten verantwoordelijk maken voor de eigen lusten, maar ook voor de eigen lasten..
Het feit dat een district wordt gevraagd t betalen voor de schade die veroorzaakt werd door toedoen van het district, met name het niet als een goed huisvader onderhouden van de wegen, is dan ook niet meer dan normaal.
Om de puntjes op de i te zetten: De factuur van de winterschade wordt niet doorgeschoven van de Stad naar de districten, zoals collega De Bie schrijft, nee, de rechtmatige schuldenaar van de factuur zal ze ook betalen: winterschade vindt immers zijn oorzaak in het minder tot niet onderhoud van straten. Districten verkrijgen een dotatie voor het onderhoud van hun wegen en dienen die verplichting dan ook op te nemen en het onderhoud te betalen. Dat is niet meer dan rechtvaardig.
Collega De Bie stelt dat in geval van uitzonderlijk winterweer de kosten van de winterschade altijd zouden zijn gedragen door de Stad. Dit is naar de feiten niet juist. Op de voorbije 12 jaar werd de winterschade maar 2 keer betaald door de Stad ( di winter 2009-2010 en winter 2010-2011).
Winter 2011-2012 – nog steeds in vorige legislatuur én ook een zware winter - werd wel geraamd door de Stad ( hoeveel gaat de schade zijn), maar werd niet betaald door de Stad. De kost was ook toen te dragen door de districten, hetgeen het beste bewijs is dat het een uitzonderingsmaatregel betrof. Het district Berchem verkoos toen klaarblijkelijk om de winterschade niet prioritair aan te pakken ( Berchem heeft in 2012 welgeteld asfaltherstellingen gedaan voor 14.500 EUR) zodat de factuur van deze winter uiteraard opliep.
Maar laten we wel wezen, het betreft hier een historisch probleem, dat uiteraard niet alleen dateert van vorige legislatuur, maar vooral van eerdere legislaturen (waarin zowel groen als SPA aanwezig waren) en die veel te weinig hebben ingezet op onderhoud van wegen.
Er is zelfs sprake van een zekere verwaarlozing van de wegen, dixit de werfleiders die de straten zijn gaan evalueren en die de lijst hebben opgemaakt.
Er nu vanuit gaan dat de Stad maar moet inspringen is de eigen verantwoordelijkheid van het district ontkennen. Uit een ad hoc beslissing kan je immers geen rechten voor de toekomst putten. De winterschade had dan ook beter ingecalculeerd kunnen worden in de begroting van het district en dat heeft men veel te weinig gedaan.
Het (verre) verleden maakt dat de factuur is wat ze is: 19.000m2 aan 420.000 EUR, terwijl in Ekeren: 33.000 EUR – in Borgerhout: 45.000,00 EUR – in Deurne: 250.000 EUR en in Merksem 220.000 EUR.
U merkt dat het schoentje in Berchem wringt en het plaatje niet klopt…
Het nieuwe bestuur krijgt dus een historische rekening gepresenteerd en zal ze moeten betalen.
Het bestuur zal een inhaalbeweging in gang zetten.
Wij zullen samen met de werfleiders een prioriteitenlijst samenstellen van de straten. We hadden reeds een reserve ingebouwd en kijken wat we nog kunnen doen met de budgetwijziging.
Een groot deel van de aan te pakken vierkante meters blijken echter bijna gehele straten te zijn. Hier zullen wij bekijken hoe en in hoe verre we deze in de meerjarenplanning ingepast krijgen.
De meerjarenplanning wordt in de volgend weken besproken tussen de collegeleden en later ook met de districtsraad.
do 30/05/2013 - 10:53